Die KI ist gesichert extremistisch
Vor einigen Wochen hatte ich hier einen Versuch gemacht, der künstlichen Intelligenz Weisheiten zu entlocken. Außer abgelutschten Gemeinplätzen kam nichts. Nun hat auch Prof. Rieck damit experimentiert. Das Ergebnis war erwartbar. Wenn Extremisten die KI trainieren kommt Extremismus raus. Es gibt schon jetzt eine Verdummung der KI.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst:
Es trägt Verstand und rechter Sinn
Mit wenig Kunst sich selber vor!
Und wenn’s euch Ernst ist, was zu sagen,
Ist’s nötig, Worten nachzujagen?
Ja, eure Reden, die so blinkend sind,
In denen ihr der Menschheit Schnitzel kräuselt,
Sind unerquicklich wie der Nebelwind,
Der herbstlich durch die dürren Blätter säuselt!
(Geh. Rath v. Goethe)
Streng genommen müsste KI wissen, wie eine effektive Staatsführung aussieht. Da sollte Sozialismus/Kommunismus eigentlich schlecht bei wegkommen, weil das in der Vergangenheit nie funktioniert hat. KI lernt ja angeblich aus vergangenem bzw. bekanntem (um daraus evtl. Schlussfolgerungen für die Zukunft zu ziehen). Wenn es dann tatsächlich viele mündige Bürger gäbe, die KI nutzten und die jeweilige Politik analysierten, würde unmissverständlich klar werden, welcher Unsinn in großem Umfang getrieben wird. Das würde vielen Politikern den Schweiß auf die Stirn treiben, zumal sie sich dann auch nicht mehr rausreden könnten (Man könnte im Extremfall deren „Geschwafel“ von der KI bewerten lassen). Ich vermute mal, dass es deshalb verschiedene Formen von „KI“ geben wird. Eine sachliche und objektive KI wird den Bürgern nicht zur Verfügung gestellt werden, außer vielleicht im rein technischen Bereich. Aber auch da könnte ich mir vorstellen, dass die Grünen etwas Druck ausüben würden, damit ein bisschen gemogelt würde.
Die sog. „KI“ formt Antwortsätze durch Berechnung der Wahrscheinlichkeit, mit der ein Wort einem anderen folgt bzw. ein Satzende darstellt.
Da die „KI“ an Filmdialogen und Zeitungsartikeln trainiert wurde, die spätestens seit McCarthy, allerspätestens seit der 198er-Mittelschichtsrevolte in den USA schräg linksdrehend sind, wird es schwerlich signifikante Wahrscheinlichkeiten für realistische (linkskritische) Antwortsätze geben.
Dass und warum Sozialismus nicht funktioniert, ist in viel zu wenigen digitalisierten Schriftstücken niedergelegt (Ablauf Copyright beachten!) – wenn, dann erst in den 1990ern durch umstrittene Historiker (Fukuyama).
Aha – die „KI“ von WordPress mag das Element Hg nicht. Ich wollte noch schreiben, dass die Hg-Problematik der 1960er in Japan (Thunfisch) weltweit zu vielen Berichten führte, die nach dirigistischem Umweltschutz riefen. Allein die Menge dieser Artikel erhöht die Wahrscheinlichkeit für Antwortsätze wie „gouvernementale Vorschriften sind gut zum Schutze der Gesundheit aller“ ins Unermessliche.