Noch eine andere Idee zum Wasserstoffauto
Ich hatte vor ein paar Tagen kritisch über die Wasserstoff-Wunderwaffe berichtet. Nun gibt es eine weitere Idee von Prof. Kaufmann, die er in seiner Funktion als energiepolitischer Sprecher der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag unters Volk gebracht hat:
„Wasserstoffbasierte Antriebe sind eine hervorragende Alternative zur E-Mobilität mit Batterieantrieb. Die großen Nachteile der Batteriefahrzeuge wie geringe Reichweite, lange Ladezeiten und hohes Gewicht haben mit Wasserstoff betriebene Fahrzeuge nicht. Vor allem können auf Basis von Wasserstoff synthetische Kraftstoffe hergestellt werden. Damit ist es möglich, herkömmliche Benzin- und Dieselantriebe völlig CO2-neutral zu betreiben. Synthetische Kraftstoffe auf Wasserstoff-Basis bieten der hochentwickelten Technologie der Verbrennungsmotoren in Deutschland eine großartige Perspektive.
Die Wasserstofftechnologie darf aber nicht als Feigenblatt herhalten, um überflüssigen, hoch subventionierten Wind- und Solarstrom zu beseitigen. In Deutschland stehen schon heute deutlich zu viele Windkraftanlagen. Die Nutzung von Windstrom zur Wasserstofferzeugung mittels Elektrolyse hat einen abenteuerlich niedrigen Wirkungsgrad und wird damit zum Subventionsgrab.
Unter marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten ist insbesondere die Herstellung von Wasserstoff in Kernreaktoren aussichtsreich. Unter Ausnutzung der hohen, zur Thermolyse von Wasserstoff notwendigen Temperaturen kann in Kernreaktoren kostengünstig und CO2-neutral Wasserstoff in großen Mengen erzeugt werden. Forschungsrückstände können nur aufgeholt werden, wenn die Forschungsförderung ideologiefrei und ohne engstirnige Fixierung auf die Speicherung von Windkraft-Flatterstrom erfolgt. Ich fordere die Landesregierung daher dazu auf, die Scheuklappen abzulegen und die Wasserstoff-Forschung ergebnisoffen zu gestalten, so dass auch alternative Konzepte der Wasserstoff-Erzeugung erforscht werden können.“
Freilich ist das kein Schnellschuß, werden doch die letzten Kernkraftwerke gerade abgeschaltet. Da müssen wir auf den Dual-Fluid-Reaktor warten, immerhin ein deutsches Patent.
Grüße an den V-Schutz. Kann man unter „Merkel-muss-erst-weg“ abheften.
Egal wie man Wasserstoff herstellt, wenn man 1,2 kW Energie dafür aufwenden muss und dann im Resultat eine Energie von 0,7 kW erhält, ist der neuerliche Wasserstoffwahn ein Schuss in den Ofen. Auch wenn die tolle Idee von der AfD stammt.
Ein Wasserstoffvolumen verliert jeden Tag 3 bis 5% und ist infolge dieser Flüchtigkeit auch kein Speichermedium. Dazu kommt, dass er in Fahrzeugtanks mit bis zu 700 bar komprimiert werden muss, um flüssig zu bleiben.
Wer schon mal eine Knallgasexplosion oder deren Folge gesehen hat, weiß, dass Wasserstoff keine Energiequelle für die Zukunft ist.
Der ganze alternative Energiequatsch ist für nichts eine Alternative. Der Wirkungsgrad der Umsetzung ist viel zu gering um für Industriestaaten von Bedeutung zu sein oder zu werden. Als erstes gleich mal den Mobiltelefonirrsinn abstellen, das spart weltweit zig Kraftwerke oder zig tausende Windmühlen. Und bei den Solaranlagen sieht es noch weit schlechter aus. Kein Solarpanel erzeugt in seiner Lebenszeit auch nur annähernd die Energie die zu seiner Herstellung aufgewendet worden ist. Bei den Windmühlen ist es ähnlich bestellt, alle 15-20 Jahre sind sie komplett zu ersetzen und dann sind sie auch noch enorm viel Sondermüll.
Solchen Irrsinn können sich nur Figuren ausdenken die wenig bis gar keine Schulbildung erhalten haben. Versucht es in Europa mal wieder mit Schulbildung statt mit Dummschwatz.
Sind nicht schon vor Jahren etliche VW-Wasserstoffautos an den Tankstellen explodiert oder abgebrand?
Erdgas, das war russisches Erdgas.
🙂 🙂 🙂
@ Trotz
Klar, Erdgas. Aber nur russisches.
Meine Idee (Nobelpreis?): Strom von den Windmühlen, damit aus Wasser Wasserstoff und dann mit CO2 Kohlenwasserstoffe = Benzin. 🙂
Ansonsten, aus liberaler Sicht: Soll sich jeder fortbewegen und Lasten transportieren, wie er Lust hat (Atomrakete, Lastfahrrad, Rucksack) und soll jede Firma Fahrzeuge / Hilfsmittel ihrer Wahl herstellen. Aber: Keinerlei Subventionen, nur der Kunde wählt aus und bezahlt. Damit würde sich der ganze Spuk in Luft auflösen. Für die AfD / Kaufmann sind Freiheit & Marktwirtschaft aber ein Buch mit sieben Siegeln.
Ja, so stellt sich klein Fritzchen die Erzeugung von Kohlenwasserstoffen vor – bar jeder chemischen Vorbildung und keiner Ahnung von Bindungsenergien und dem Energieaufwand, den es braucht, CO2 wieder in C und O2 zu teilen.
Woher haben sie ihre Kenntnisse? Aus einem Film über Dr. Frankenstein? Da wurde mit Strom ja auch Leben aus Leichenteilen erzeugt! Also ganz einfach! Ein Blitz reicht schon – ein Geistesblitz leider nicht, besonders wenn der nur ein Epilepsie-Symptom ist.
Für Sie ist scheints die Naturwissenschaft nicht nur ein Buch mit sieben sondern mit neun Siegeln. Nobelpreisverdächtig? Allenfalls für den Ig-Nobelpreis! Wenn sie nicht wissen, was das ist, bitte googlen.
Synthetische Kraftstoffe auf Wasserstoff-Basis
Ah je ja, warum einfach (Öl bohren), wenns umständlich geht (Synthese mittels Strom).