Die Machtbalance zwischen China und Indien

China, Indien und Rußland sind alle unter dem Dach der BRICS vereint, aber BRICS ist nur eine Notgemeinschaft um die woken Aggressoren wie Soros, Greta, vdL oder Annalena abzuwehren. Ansonsten herrscht miteinand keine heile Welt. Wenn der äußere neokoloniale Druck nachlassen wird, werden die alten Interessengegensätze zwischen BRICS-Staaten wieder eine größere Rolle spielen. Folgen wir einigen Gedankengängen, die ZeroHedge von Epoch Times übernommen hatte.

Indien, die am schnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt, entwickelt Selbstbewußtsein. Dabei wird die „große Strategie“ des Landes – also die Art und Weise, wie es seinen Platz in der Welt sieht – laut Experten weitgehend von China bestimmt. „China spielt im strategischen Bewusstsein Indiens eine immer größere Rolle“, schreibt Dhruva Jaishankar in seinem kürzlich erschienenen Buch „Vishwa Shastra: India and the World“. „Tatsächlich ist Chinas Aufstieg wahrscheinlich der wichtigste Faktor, der heute Indiens große Strategie beeinflusst.“ „Vishwa Shastra“ ist eine Sanskrit-Phrase, die „Abhandlung über die Welt“ bedeutet. Das Buch bietet eine konsolidierte, lineare Analyse der indischen Außenpolitik von der Antike bis zur Neuzeit. Jaishankar, der geschäftsführende Direktor der in Washington ansässigen Observer Research Foundation, erklärte der Epoch Times in einem Exklusivinterview, dass Indiens „große Strategie“ im Wesentlichen aus fünf Zielen bestehe.

„Die militärische und wirtschaftliche Stärkung Indiens im eigenen Land hat oberste Priorität. Eine stabile Nachbarschaft zu gewährleisten, stellt eine große Herausforderung dar, aber die Nachbarschaft hatte auf internationaler Ebene immer oberste Priorität“, sagte Jaishankar. Die Aufrechterhaltung des Kräftegleichgewichts ist Indiens dritte Priorität. Viertens geht es darum, sich mit den Altlasten im Zusammenhang mit der Teilung Indiens auseinanderzusetzen, die zur Gründung Pakistans führte und weitreichende Folgen für die Region hatte. Fünftens bestehe das Eintreten für eine angemessene Beteiligung Indiens an globalen gesetzgebenden Institutionen, sagte er. Diese fünf Ziele haben Indiens große Strategie seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1947 weitgehend bestimmt.

Laut Jaishankar verfügt Indien heute über mehr Möglichkeiten und Ressourcen als jemals zuvor, um diese Ziele zu erreichen. „Indien ist weniger in der Defensive als in der Vergangenheit. Es stehen mehr Ressourcen zur Verfügung als in der Vergangenheit. Das ist also in vielerlei Hinsicht gut. Es verfügt über die Fähigkeit zur Modernisierung. Das Unternehmen ist in der Lage, einige der Probleme in seinem Umfeld zu lösen. Es hat die Möglichkeit, Pakistan zu umgehen und zu isolieren und dergleichen.“

Srikanth Kondapalli, Dekan der School of International Studies an der Jawaharlal Nehru University (JNU) in Neu-Delhi, erklärte gegenüber The Epoch Times, dass jede Großmacht über eine große Strategie verfüge, die ihre Richtung für die nächsten 20 bis 25 Jahre definiere. Neben der Planung der wirtschaftlichen, technologischen und militärischen Entwicklung beschreibt die Gesamtstrategie auch den nationalen Ethos eines Landes. Kondapalli, ein Experte für Chinas Außen- und Sicherheitspolitik, meinte, wie viel von der großen Strategie eines Landes preisgegeben wird, hänge von den Zielen ab, die dieses Land ihr zuschreibt. „Die Amerikaner haben beispielsweise die [alle vier Jahre stattfindende] Verteidigungsüberprüfung und die nationale Sicherheitsstrategie. … Die Russen haben eine solche Strategie. Das Vereinigte Königreich hat eine. China hat sie auch im Sinne einer nationalen Erneuerung bis 2049 formuliert, und zwar in mehreren Schritten – von 2021 bis 2035“, sagte Kondapalli.

Indiens große Strategie wurde selten explizit formuliert; verschiedene Autoren haben versucht, die Vision des Landes in Worte zu fassen. Jaishankars Arbeit versucht, den globalen Einfluss Indiens genau 25 Jahre vor der Weltmitte zu definieren. Der indische Premierminister Narendra Modi hat die Strategie Indiens als „Viksit Bharat 2047“ bezeichnet. Der Ausdruck „Viksit Bharat“, der „entwickeltes Indien“ bedeutet, bringt die Vision der indischen Regierung zum Ausdruck, das Land bis 2047 in eine unabhängige und prosperierende Wirtschaft zu verwandeln. Kondapalli bezeichnete die im Rahmen von Viksit Bharat 2027 definierten Bereiche als „weiche Bereiche der großen Strategie“. In der Zwischenzeit würden viele sicherheitsrelevante Angelegenheiten Indiens geheim gehalten. Einige der nicht offengelegten Bereiche betreffen China.

Jaishankar beschrieb drei globale Denkschulen – Unipolarität, Bipolarität und Multipolarität – aus der Perspektive der drei wahrscheinlich führenden Volkswirtschaften der nächsten zwei Jahrzehnte: der Vereinigten Staaten, China und Indien. Die wissenschaftlichen Begriffe beschreiben drei Systeme der geopolitischen Machtverteilung. Eine unipolare Welt wird von einer Macht dominiert; Eine bipolare Welt wird von zwei Großmächten dominiert, und in einer multipolaren Welt ist die Macht auf mehrere Staaten verteilt. Die große Strategie Indiens müsse im Kontext der Erwartungen verstanden werden, daß das Land in naher Zukunft zu den größten Weltmächten gehören werde, sagte er. Die Vereinigten Staaten „sind die Nummer eins“, sagte Jaishankar. „Die USA … wollen eine unipolare Welt. Heute hat diese in China einen echten Konkurrenten.“ Unterdessen erkennt China – trotz seines langfristigen Strebens nach einer unipolaren Welt, in der es die Nummer eins ist – die Bipolarität der heutigen Welt an. Ihr Anspruch, die führende Weltmacht zu sein, steht nicht im Widerspruch zu dieser Erkenntnis. „Wenn China sagt, es wolle eine neue Art von Beziehung zwischen den Großmächten, oder davon spricht, die Thukydides-Falle zu vermeiden, dann erkennt es in Wirklichkeit eine bipolare Welt an, Die Thukydides-Falle ist die vom Harvard-Gelehrten Graham Allison populär gemachte Theorie, daß es häufig zu Krieg kommt, wenn eine aufstrebende Weltmacht eine herrschende Macht bedroht.

Trotz seiner Möglichkeiten steht Indien bei der Verwirklichung seiner großen Strategie vor zahlreichen Herausforderungen. Eine der größten Herausforderungen unter ihnen ist China. Geographie und Geschichte bilden den Kontext für die Herausforderung durch China. Dies sagt Monish Tourangbam, Direktor des in Indien ansässigen Kalinga Institute of Indo-Pacific Studies. „Seit seiner Gründung im Jahr 1949, dem Chinesisch-Indischen Krieg von 1962 und seinem Aufstieg zur Weltmacht im 21. Jahrhundert hat das kommunistische China die Konzeption und Umsetzung der großen Strategie Indiens beeinflusst“, sagte Tourangbam gegenüber The Epoch Times.

Jaishankar sagte, China stelle jedes der großen strategischen Ziele Indiens in Frage. „Das größte Hindernis bei jedem dieser fünf Ziele ist heute wohl China. Daher ist China das größte Hindernis für Indiens Rüstungsbeschaffung, seine Technologiepolitik, seine Handelspolitik und seine Industriepolitik“, sagte er. Kondapalli sagte, Indien betrachte China seit 2009 als eine „langfristige Bedrohung“ für seine strategischen Pläne. Er definierte eine kurzfristige Bedrohung als eine Bedrohung innerhalb eines Zeitrahmens von fünf Jahren, eine mittelfristige als eine Bedrohung innerhalb von 15 Jahren und eine langfristige Bedrohung innerhalb eines Zeitrahmens von etwa 35 Jahren.

Indiens Position ist ein Zweifrontenkrieg – und zwar gegen Pakistan und China – „unter der nuklearen Bedrohung“, sagte er, „weil beide Länder über Atomwaffen verfügen.“ „Aber das ist eher eine Strategie der Streitkräfte als eine nationale Strategie“, sagte er und fügte hinzu, daß Indien an allen anderen Fronten mit enormen Herausforderungen durch China konfrontiert sei. Kondapalli sagte, dass der China-Faktor innerhalb der Gesamtstrategie Indiens aufgrund des Territorialstreits mit Indien „unsicher oder sogar negativ“ sei. Er sagte, dieser Streit sei langfristiger Natur. „Das wird kurzfristig nicht gelöst werden. Deshalb muß China in der Gesamtstrategie auch in den Territorialstreit einbezogen werden“, sagte er. Jaishankar verwies auf die aktive Konkurrenz Chinas in Indiens Nachbarländern – in Ländern wie Nepal, Sri Lanka, Bangladesch und Myanmar. Mittlerweile hat sich durch den Aufstieg Chinas auch das Kräfteverhältnis im Indo-Pazifik verändert.

Indien arbeite mit anderen Ländern zusammen, um dem entgegenzuwirken. Sogar in internationalen Institutionen versuche China, Indiens Aufstieg zu blockieren, bemerkte er. „Letztendlich ist China die Hauptmacht, die am meisten dafür verantwortlich ist, daß beispielsweise die Vereinten Nationen blockiert werden bei der Reform des Sicherheitsrates, „Es gibt einen Interessenkonflikt“, sagte er. Indiens Rolle in globalen Institutionen nimmt zu.

Während seiner Präsidentschaft des internationalen Forums der Gruppe der G20 spielte das Land laut Tourangbam eine entscheidende Rolle bei der Erweiterung der BRICS und anderer Plattformen der globalen Governance. Um diesem wachsenden Einfluss entgegenzutreten, verfolge China jedoch einen zweigleisigen Ansatz, sagte er. „Chinas Herausforderung für Indiens Aufstieg in den globalen Institutionen ist sowohl ideeller als auch materieller Natur“, sagte Tourangbam. Indiens Demokratie und sein integratives Modell globaler Regierungsführung machten das Land attraktiv, sagte er.

Allerdings stellen Chinas enorme wirtschaftliche Größe und Einfluss eine Herausforderung für Neu-Delhi dar, wenn es darum geht, sich in den globalen Institutionen zurechtzufinden. Chinas große Strategie besteht darin, die Nummer eins zu werden und insbesondere die Vereinigten Staaten zu ersetzen. Peking wolle auch in Asien die Nummer eins sein, sagte Kondapalli. Doch gibt es in Asien Mächte – Indien, Japan, Indonesien, die Philippinen und Vietnam – die um diesen Einfluss konkurrieren können und nicht wollen, dass China seinen Einfluss vergrößert. „Chinas Rolle in Südasien, Südostasien, wo es Indien marginalisieren will, ist für Indien nicht akzeptabel“, sagte er. Zu Indiens großer Strategie wird es daher gehören, der chinesischen großen Strategie im Hinblick auf territoriale Fragen und die Konkurrenz in Asien etwas entgegenzusetzen. Die Strategie bestehe aus vielen Elementen, bemerkte er. Ein Element ist die QUAD-Allianz zwischen Indien, den USA, Japan und Australien im Indo-Pazifik.

Ein weiteres Beispiel ist die Übung Malabar, bei der es sich um gemeinsame maritime Militärübungen der QUAD-Länder handelt. Ein weiteres Element sind die individuellen Freihandelsabkommen zwischen Indien und verschiedenen Nationen. Und ein weiteres Beispiel ist das jüngste Treffen zwischen Modi und Trump. Dazu sagte Kondapelli: „Was passiert ist, wissen wir nicht.“ Präsident

Aufgrund seines rasanten Wirtschaftswachstums wird Indien Prognosen zufolge bis 2030 nach den USA und China die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt sein. Jaishankar beschrieb drei globale Denkschulen – Unipolarität, Bipolarität und Multipolarität – aus der Perspektive der drei wahrscheinlich führenden Volkswirtschaften der nächsten zwei Jahrzehnte: der Vereinigten Staaten, China und Indien.  

Darüber hinaus „will Indien als Nummer drei eine multipolare Welt“, sagte er. Während China den Multilateralismus in bestimmten Fragen und Foren unterstützt, so Tourangban, zielt seine Unterstützung darauf ab, den Einfluss Amerikas abzuschwächen. Indien hingegen strebe die Schaffung einer umfassenderen Weltordnung an, sagte er. „Indien möchte für seinen wirtschaftlichen Aufstieg ein von außen förderliches Sicherheitsumfeld schaffen und erkennt mit seiner Unterstützung einer multipolaren Weltordnung die gegenseitige Abhängigkeit der Volkswirtschaften an. Die Ausweitung seines Wirtschaftspartnerkreises ohne Gefährdung seiner zentralen Sicherheitsinteressen ist der Kern der Unterstützung Indiens für einen effektiven Multilateralismus in einer multipolaren Welt“, sagte er.

Mit Indiens bevorstehendem Aufstieg zur drittgrößten Volkswirtschaft der Welt werde sich laut Jaishankar ein neues globales Wirtschaftsparadigma herausbilden. Der Wert der US-Wirtschaft beträgt derzeit über 30 Billionen Dollar. Die chinesische Wirtschaft ist über 19 Billionen Dollar wert. Indien ist derzeit die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt. Man erwartet, dass Japan im Laufe des nächsten Jahres vom vierten Platz verdrängt wird. Und einem Bericht von S&P Global Ratings zufolge wird Indien bis 2030 voraussichtlich die Marke von 7 Billionen US-Dollar überschreiten und damit zur drittgrößten Volkswirtschaft der Welt werden. Allerdings „wird es eine große Kluft zu den USA geben.“ und zwischen China und Indien andererseits“, sagte Jaishankar. Es werde auch eine große Kluft zwischen Indien und allen anderen auf dieser Liste entstehen, sagte er. Doch gerade aufgrund dieser Kluft werde Indien in einer multipolaren Welt eine führende Rolle spielen, sagte er.

Die Situation werde Indien eine einzigartige Stellung sichern, sagte Jaishankar. Indien wird diesen Platz verteidigen, um zu verhindern, dass seine Interessen bei den Entscheidungsprozessen der Vereinigten Staaten und Chinas an den Rand gedrängt werden. „Indien strebt nach einer multipolareren Welt, das heißt einer Welt, in der nicht alles einfach von den USA entschieden wird“ und von China. Ich denke, das ist ein großes und gutes Anliegen für Indien“, sagte er.

Wie Indien seine Interessen in einer multipolaren Weltordnung sichern und vorantreiben werde, werde eine „Feuerprobe“ für Indiens große Strategie sein, sagte Tourangbam.

Auf die Frage, welche Rolle Indien bei der Schaffung einer multipolaren Welt spielen würde, nannte Jaishankar eine Reihe von Zielen. Dazu gehören die Übernahme einer Führungsrolle in Südostasien, die Sicherung des Indischen Ozeans, die Anbindung an die Nachbarländer und den Nahen Osten sowie der Einsatz von „Zuckerbrot und Peitsche“, um Pakistan von der Unterstützung terroristischer Gruppen abzubringen. Dazu gehöre laut Jaishankar auch, Indiens Beziehungen zu China auf eine Weise zu gestalten, die den Wettbewerb fördere, aber nicht zu Konflikten führe. Kondapalli ging näher auf dieses Thema ein und erklärte, dass Indiens Herangehensweise an multilaterale Foren von seinen Interessen geleitet sei.

Sowohl Indien als auch China sind Teil verschiedener gemeinsamer multilateraler Foren. Man gehe davon aus, daß sie nicht dort seien, um bilaterale Themen oder Fragen der Souveränität zu besprechen, sagte er. Ihr Engagement setzt vielmehr voraus, dass Probleme durch vertrauensbildende Maßnahmen und friedliche Strategien gelöst werden können. Multilaterale Foren können für die Förderung bilateraler Themen hilfreich sein. Kondapalli verwies auf ein subtiles Vorgehen Indiens auf multilateralen Plattformen – ein Beispiel dafür sei das Treffen zwischen Modi und Chinas Xi Jinping am Rande des BRICS-Gipfels im vergangenen Jahr in Kasan. Die beiden Staatschefs beschlossen, ihren Territorialstreit ihren nationalen Sicherheitsberatern zu überlassen.

„Und dann sahen wir in dieser Hinsicht eine gewisse Vorwärtsdynamik“, sagte er. Jaishankar betonte, daß Indiens Vordenkerrolle in einer multipolaren Welt darin bestehen würde, mit ausgleichenden Mächten wie den Vereinigten Staaten, Japan, Australien und anderen zusammenzuarbeiten, um die Lieferketten zu „diversifizieren und zu stärken“. Dies würde auch bedeuten, China durch die Diversifizierung der strategischen Interessen Indiens entgegenzutreten. Durch die vielen strategischen oder wirtschaftlichen Partner könne sichergestellt werden, dass eine Drohung Chinas, Lieferketten oder Investitionen zu unterbrechen, Indien nicht übermäßig benachteiligt werde, sagte er.