Social-Media-Verbot endet wie Westfernsehen
In Australien soll es für unter 16jährige ein Verbot der Teilnahme am Daddeln geben. So etwas ist nicht nur negativ. Im vergangenen Sommer lief ein etwa 10jähriges Mädchen in den Hundi von meiner Freundin, weil sie orientierungslos wie Hans-guck-in-die-Luft beim Laufen auf ihr Funktelefon starrte. In der Schule sollten diese Apparate von der Polizei konfisziert werden, um einen Rest von Aufmerksamkeit zu gewährleisten. Der Zugang zur Schule sähe dann wie bei einer Flughafenkontrolle am Israel-Zugang aus.
Ansonsten ist ein Verbot unrealistisch. Ich war in meiner Schulzeit mit dem Westfernsehverbot vertraut. Die Leute sollten den Knopf vom Fernseher abbauen lassen, mit dem man zum Hessischen Rundfunk umschalten konnte. Auf den Dächern wurden sogenannte Gemeinschaftsantennen aufgebaut, die auf den Inselsberg ausgerichtet waren. Alles nutzte nichts. Mein Vater hatte die Antenne umgekehrt unter dem Dach montiert, sie hing hinter der Ziegeldeckung am Hahnebalken damit niemand die Ausrichtung sehen konnte. Wenn man auf Osten umschalten wollte, mußte die Antenne gedreht werden. Einer war im Wohnzimmer und starrte auf das Bild, der andere drehte auf dem Dachboden bis gut war. Die Zurufe über zwei Geschosse konnte draußen natürlich jeder hören, aber da alle tricksten, meldete niemand. Die Lehrer in der Schule schämten sich, nach der Fernsehuhr zu fragen, ob sie runde oder eckige Minutensymbole hatte.
Im öffentlichen Bereich taten alle so, als wenn es kein Westfernsehen gäbe, es sah aber fast jeder. Es gab sogar Nachbarn, die einen Konverter über die Grenze geschmuggelt hatten und ZDF sehen konnten.
Man wurde fast täglich ermahnt, in der Schiule nichts vom Westfernsehen zu erzählen. Gerade die schlimmsten Krimis wurden jedoch durchgeknetscht. „Auf der Flucht“, „Das Halstuch“ und „Gefährliche Experimente“ machten die Runde. Die Erfahrungen aus der Russenzeit sprechen nicht dafür, daß ein Social-Media-Verbot Erfolg haben könnte. Es gibt immer Eltern, die es nicht durchziehen, große Brüder, und Freunde, die die Teilnahme ermöglichen werden. TikTok wird den engagierten Pädagogen noch um die Ohren fliegen.
Nach dem Zusammenbruch der Zone wurde eine Erhebung ruchbar: Nur 7 % der Landeskinder hatten die Aktuelle Kamera gesehen. Das war etwa jeder dritte Genosse. Eiferer wie Halbenzwang sind damals gescheitert.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst:
Wer im Leben sich verstellen lernt,
der hat den Schein der Ehrlichkeit voraus.
(Geh. Rath v. Goethe)
Da Politiker naiv sind, um nicht dumm zu sagen, wundert mich der Vorschlag nicht. Aber Merkel nannte das Internet Neuland.
„endet wie Westfernsehen“ … Der gelernter Marxist schließt also (nach G.W.F.H. selig), daß wir wieder beim östlichen Fernsehen sind (in neuer Qualität natürlich).
Das Problem wird sein, das die neuere Technik erstmal kontrollierbarer ist. Wer etwas wann wo empfängt erzeugt anders als reine Radio-Sendeanstalten Datenströme und damit Beweise.
Die Zugänge können gekappt werden. Die Technik-Kontrolle der Masse ist erst in den Früh-Kinderschuhen. Was daraus wird, wird sich zeigen. Was die Verlautbarungen der Verschwörungs-Zeitschriften und die offiziellen Pläne zeigen, ist ein Unterfangen, das die Zukunft neu ordnen soll und theoretisch können wird. Leistungen nur noch mit persönlicher Bürger-ID. Geld nur noch bei Wohlgefallen. Sonst Kontosperrung.
Alles Hirngespinste?
Die Kinderverbote dienen nur der Tarnung bzw. zur Begründung um die Aktivierung der australischen ID voranzutreiben und begründen zu können. Die ist in Europa und USA überall in der Mache, stoisch, steuerfinanziert am Tropf der Staatshaushalte aus denen sich die Profiteure und Technokraten für die Zukunft Einnahmen erhoffen. Aber nicht nur einfache Einnahmen, es soll mehr daraus werden. Heißt es.
Vielleicht ist das alles nur ein aufgeblasener Luftballon um an die öffentlichen Gelder der Staatshaushalte zu gelangen. Vielleicht ist es auch die Grundlage der Zwangsherrschaft für die nächsten Jahrzehnte.
Dieses Treiben mit Westfernsehen zu vergleichen hat an der Oberfläche als Vergleich durchaus Bestand. Vorerst werden die Kids Umgehungen machen können. Aber es geht nicht um die Verbote für Kinderschutz. Es geht vielmehr um das Vorantreiben der Internet-IDs und dem Ende eines pseudonymen Internets.
Das sind alles Dystopien des fortschrittsorientierten Jahrhunderts von EA Poe, Verne, Derleth, Lovecraft, Huxley, Orwell, Bradbury usw.
Wir haben jedoch heute rückschrittsorientierte Politiker, denen für all diese (Sumpf-) Blütenträume vorab schon mal der Strom und das Setting fehlen.
Windmühlen, Lastenräder, Kutschen und Esel, Schemelbeine, der Islam oder die abgöttische Verehrung archaischer Horden kommen in der weiteren SciFi nicht vor – das konnten sich die Autoren bei aller Genialität wirklich nicht vorstellen. (Bis auf den unbekannten Schöpfer der Atlantislegende.)
NB: In Australien wird doch dauernd in der Weite rumgefunkt; man kann mit dem Gesetz höchstens die Stadtkinder treffen. (Die Nachteile der Verdrahtung vs. Funk sind natürlich evident. Auch irgendwie rückschrittlich – Siemens und die Telegrafenleitungen des Zaren.)
Wer hätte das gedacht, das ein Karl Eduard von Schnitzler genannt Sudel Ede im Ostfernsehen damals, im Vergleich zu den heutigen Politiker Figuren der Nationalen Front schon wieder einen vergleichsweise gediegen und fast seriösen Eindruck macht. Der hat damals relativ mit „Niveau“ gegen den Westen gepöbelt, und vieles von dem was er damals angeprangert hat, hat sich im Nachhinein als richtig erwiesen.