Alles was ich will ist verboten, macht krank oder wärmt zuviel

Nachhaltige Aktien-ETFs enthalten folgende Sachen nicht: Alcohol, Tobacco, Gambling, Armaments & Firearms and Adult Entertainment. Natürlich auch Kohle. Schauen wir mal, ob sich der Verzicht lohnt: Zwei bekannte Nachhaltigkeits-ETFs im Vergleich:

MSCI World Socially Responsible (LU0629459743) + 21 % in drei Jahren + Dividenden ca. 5 %

Dow Jones Global Sustainability Screened ETF (IE00B57X3V84) + 30,2 % in drei Jahren. Keine Dividende.

Zum Vergleich habe ich mal ein paar Sündenaktien aufgelistet, Wertentwicklung jeweils in 3 Jahren:

Whitehaven Coal + 126,7 % + 23,5 % Dividende

CZG Colt + 21,7 % + 16 % Div.

New Hope (Kohle) + 109,7 % + 28,5 % Div.

Japan Tobacco + 46,2 % + 18,4 % Div.

Imperial Brands + 46,1 % + 25,3 % Div.

Philip Morris + 45,5 % + 16,6 % Div.

Zwack Unicum + 31,7 % + 24,6 % Div.

Diageo – 27,9 % + 7,7 % Div.

Yancoal + 108,2 % + 53,5 % Div.

Nintendo + 30,4 % + 9,5 % Div.

Altria + 11,8 % + 25 % Div.

Barrick Gold + 7,8 % + 6,8 % Div.

Exxon + 100,3 % + 12,6 % Div.

Diamondback (Öl und Gas) + 76,7 % + 13,3 % Div.

BAT + 3,4 % + 25,3 % Div.

BHP + 25,9 % + 22,2 % Div.

Petrobras + 36,2 % + 104.1 % Div.

Evolution Mining (Gold) + 32,4 % + 5,8 % Div.

Die bei den NGOs nicht so beliebten Titel haben von einigen Ausnahmen abgesehen eine überdurchschnittliche Wertentwicklung. Der völlige Verzicht auf sie schmälert schon den Ertrag eines ETFs.