Der Anschlag aus bayrischer Sicht
Schon öfter hat dieser Kanal kompetente Analysen geliefert. Schaun mer mal.
Schlamperei oder Absicht – für Verschwörungstheorien ist die Bahn frei.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Vom Handwerk kann man sich zur Kunst erheben. Vom Pfuschen nie.“ (Geh. Rath v. Goethe)
War dem Attentäter nicht klar, dass er sterben würde? Er mag ein guter Schütze gewesen sein, aber entweder wollte er sterben, oder er war ein dümmer Attentäter. Und was spricht dagegen, dass er Unterstützung vom FBI erhielt, und nach Vollendung gleich beseitigt wurde? Sicher wird das FBI ihm keinen Einladungsbrief geschrieben haben, aber offenbar haben sie ihm einen Logenplatz frei gelassen aber gleich für seine Ermordung gesorgt. So ein Zufall aber auch.
Wieso guter Schütze? Unbeleckte Laien treffen mW mit so einer Waffe auf 100 m einen Ziegelstein sofort. Wichtig sind jahrelang und kaum verhüllt mediales Dauerfeuer / Mordhetze; wo sich irgendwann ein fanatisierter Trottel findet (so vielleicht auch bei Stürzenberger?). Den braucht man garnicht suchen / programmieren – es genügt einfaches Übersehen und die Ausschaltung passiert eher zwangsläufig.
Eine scheinbare Nebensache: Chef des Sicherheitsdienstes, wo Trumps Bitte nach Schutz vor Scharfschützen verwehrt wurde: eine FRAU. Mittelpunkt des Millionenprozesses gegen ihn: eine FRAU, die sich an eine Jahrzehnte zurückliegende Vergewaltigung erinnerte. Regierungschef bei Biden: KA. Polizeibeamte beim Stürzenberger – Attentat: FRAUEN. Den naheliegenden Bogen zur Partei verkneife ich mir.
Übrigens hatte Kimberly Cheatle intensiv die Frauenquote des USSS erhöht. Man sieht im Personenschutz drei konfuse FRAUen, eine kommt mit ihrem Ballermann nicht klar, eine andere (klein und modisch frisiert) bückt sich nach dem Hut des großen Trump und gibt dadurch seinen Oberkörper frei. [Anm: Ich habe nix gegen Frauen, doch müssen Polizisten, Feuerwehrleute, Sprengmeister, Fallschirmjäger, Gefängniswärter et cetera unbedingt weiblich sein?]
Die genannte Dame erzählte übrigens, daß man niemand auf das zu schräge Dach setzen wollte. [Ein Offizier würde in einem solchen Fall die rechte untere Schublade des Schreibtisches öffnen …]
„War dem Attentäter nicht klar, dass er sterben würde?“
Vermutlich schon. In den USA gibt es seit einiger Zeit eine Epidemie von „mass shootings“ (definiert als Schießerei, bei der mindestens 3 oder 4 Personen gleichzeitig erschossen werden). Das sind quasi Amokläufe von (fast immer) männlichen Personen. Die wissen genau, dass sie entweder gleich erschossen werden oder Todesstrafe/lebenslang kriegen. Die haben also mit ihrem Leben abgeschlossen.
Mein Punkt: Dies sind also keine Einzelfälle. Nicht die Individualpsychologie, sondern die Sozialpsychologie mit ihren kulturellen Faktoren muss zur Erklärung herangezogen werden: Wieso entstehen in der Gesellschaft so viele Männer mit (a) Vernichtungsaggression, (b) Verzweiflung, (c) Bereitschaft zu töten, (d) Empathielosigkeit/Bindungslosigkeit für ihre Mitmenschen, (e) Missachtung/Verachtung der eigenen Zukunft? Ich kenne dazu keine Untersuchungen oder Überlegungen, aber nur hier wäre m.E. eine Antwort zu suchen.
Ich denke, Aggressivität und die Erkenntnis, bei einem Kampf zu sterben gab es schon immer. Ob man sich nun ein religiöses Paradies einredet oder eigentlich nicht mehr existieren will, das ist egal. Junge Männer sind gefährlich. Ist auch bei Tieren so.
Aber hier denke ich, wollte jemand Trump töten und suchte einen dummen, der zwar schießen kann, aber nicht kapiert, dass er zu 100 Prozent dann erledigt wird und damit als Zeuge ausfallen wird.
Warum? Wieso war dieses Hochhausdach nicht belegt? Ein Flachdach 140 Meter mit freier Sicht, und der Secret Service sieht das nicht? Und der Attentäter weiß das und klettert ausgerechnet da hoch?
Das ist zu zufällig als das es Zufall ist.
Ansonsten: Ein Grad Abweichung auf 100 Meter Schussdistanz sind 1,5 Meter daneben beim Ziel. Einfach die Dreiecksberechnung durchlesen. Der Attentäter konnte also zielen.
„suchte einen dummen, der zwar schießen kann, aber nicht kapiert, dass er zu 100 Prozent dann erledigt wird und damit als Zeuge ausfallen wird.“
Der Schütze gehörte nach meinen Informationen eher zu den Intelligenten aus seinem Jahrgang. Auch Intelligente können sich Illusionen hingeben, ok. Ich halte es nicht für wahrscheinlich, dass er nicht wusste, dass er mit einer solchen Tat persönlich erledigt ist, also tot, Todesstrafe oder lebenslänglich. Der hatte mit seinem Leben abgeschlossen.
Punkt (b) scheint mir das Zentrale zu sein. Vielleicht weil sie schon „zu oft abgeblitzt“ sind und ihnen gleichwohl als Vorgabe eingetrichtert wird, daß wer sich durchsetzt, immer recht hat.
Welche V-Theorie ist jetzt besser: Trump wurde von „denen“ zum Abschuss freigegeben, um ihn als Präsidenten zu verhindern oder der Anschlag war nur inszeniert, um seine Wiederwahl zu garantieren?
Den Verlauf der Geschichte entscheiden Kleinigkeiten. Wäre das Attentat von Sarajevo missglückt, hätte es keinen 1. Weltkrieg gegeben und damit keine russische Revolution, keine Hyperinflation 1923, keinen Aufstieg des Nationalsozialismus und keinen 2. Weltkrieg. In Königsberg würde heute nicht russisch, in Stettin nicht polnisch und in Berlin und HH nicht irgendein Kauderwelsch gesprochen. Die Südtiroler hätten vermutlich noch einen Kaiser.
Hätte der Schütze Trump erwischt, hätten sich viele linke „Gutmenschen“ beiderseits des Atlantiks gefreut.
Hätte, hätte… Fahrradkette.
Make America Great Again !!!
Meinen Segen hat der Donald und Gottes offensichtlich auch.
Der Attentäter wurde vorher ja entdeckt, ein Polizist sei auf die Hinweise der Bürger aufmerksam geworden und hätte sich aufs Dach begeben, aber sei vom Schützen dann bedroht und taktisch zum Rückzug gekommen.
Die Entdeckung war dem Schützen damit schon klar, wenn auch der lokale Polizeibeamte kein Secret Service Mann war, wenn der vielleicht ein Briefing hatte, wars schon viel.
Der Schütze selbst wird dadurch unter Zugzwang gekommen sein und schneller zur Sache gekommen als geplant. Das Dach auf dem er sich befand ist leicht spitz zulaufend, bis zum letzten Moment ist von ihm auf 120-130 Meter entsprechend nichts zu sehen gewesen.
Es war auch keine Sicherheitsstufe wie bei einem aktiven Präsidenten, sondern Support durch ein paar Leute, die halt vermutlich eher widerwillig Trump gestellt worden sind.
Das sieht am ehesten einfach wie ein Einzeltäter aus. Es ist ein Showgelände für eine offene Farm und Gewerbegebiet. Da sind überall Nischen und Ecken. Das allerdings dieses eine Dach nicht direkt versperrt / Überwacht oder gar besetzt war durch Polizei oder Secret Service ist eine andere Sache.
Als eine Interessante Randnotiz sei mal https://www.danisch.de/blog/2024/07/14/kurze-nachhilfedurchsage/ der hier erwähnt ;D so abgedrehter Blödsinn… Man Merkt richtig wie da einige bei Doppel-S blindwütige Schnappatmung kriegen und nicht merken wie nah sie dem Verein mit ihrem eigenen Verhalten stehen.