Wenn Rußland Zentralasien nicht losgeworden wäre
Hätten sich die zentralasiatischen Satrapien des Sowjetzarismus 1990/91 nicht selbständig erklärt, stände Rußland kurz vor der Islamisierung. Ich zeige die Dynamik der Demografie anhand einer interessanten Einwohnertabelle (Mio. Einwohner)
| 1950 | 1990 | 2024 | |
| Rußland | 103,8 | 147,8 | 145,2 |
| davon Tartaren, Baschkiren, Tschetschenen u.a. Moslems | 5,0 | 9,0 | 13,8 |
| Rußland abzüglich von Moslemvölkern | 98,8 | 138,8 | 131,4 |
| Kasachstan | 6,8 | 16,4 | 19,7 |
| Aserbaidshan | 3,0 | 7,3 | 10,5 |
| Tadshikistan | 1,6 | 5,4 | 10,5 |
| Kirgisistan | 1,8 | 4,4 | 7,0 |
| Turkmenistan | 1,2 | 3.8 | 6,4 |
| Uzbekistan | 6,4 | 20,8 | 35,6 |
| Súmme Moslems | 24,8 | 47,1 | 103,5 |
Es gibt einige Unschärfen. Wie die Krim und „Neurußland“ (diese Bezeichnung wurde von Lenin gewählt, Werke Bd. 3, S. 73) 2024 statistisch behandelt worden sind, weiß ich nicht. In den Moslemrepubliken, vor allem in Kasachstan, leben auch Russen, deren Zahl durch Remigration jedoch stark abgenommen hat. In Kasachstan hat sich die Zahl der Russen zwischen 1990 und 2019 von über 30 auf 15 % verringert, obwohl Kasachstan nicht solche diskriminierenden Sprachgesetze erlassen hat, wie die Ukraine. Russisch ist dorten nach wie vor Amts- und Schulsprache. Soviel zur Strategie einen Krieg mit Rußland zu umgehen. Auch wie und wo die aus der Ukraine geflüchteten Russen nun gezählt werden, ist unklar, genauso wie die Zählung der Krimtartaren. Am großen Bild ändern diese Details aber nichts.
Die Aufstellung ist natürlich interessant in bezug auf die deutsche Demografie, Man kann sich ausrechnen, wann Deutschland islamisch ist.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Kann uns zum Vaterland die Fremde werden?“ (Geh. Rath v. Goethe)
Für Göthe war Frankfurt Vaterstadt (vgl. „mer lischt hiä schlescht“ und Steiners Bemerkungen zur Faust-Etymologie) und Weimar zweifellos die Fremde, ebenso wie das Elsass oder Böhmen.
„Deutsch“ dachte er sicher nicht.
Die Darstellung ist etwas verwirrend. Zusammengefasst soll es denke ich so sein:
Russland nicht Moslems: 131 Millionen.
Moslems im Gebiet der ehemaligen UdSSR: 103 Millionen.
Ist das so gemeint?
Ich möchte noch hinzufügen dass Russland sich explizit als Vielvölkerstaat betrachtet, und auf Grund der schieren Größe auch dazu neigt, die anderen Völker in Ruhe zu lassen. Allerdings funktioniert das in Zentren wie Moskau nicht so einfach, wo sich alles zusammen drängt.
Weiterhin soll nicht der Eindruck entstehen, ich selber meine, Russland sei perfekt oder ein Paradies. Definitiv nicht, aber es ist definitiv auch nicht der Unterdrückungsstaat wie ihn die Grüne Parteispitze behauptet, die meines Wissens kein einziges Mal in Russland war.
Zurück zum Islam: Moslems sind regional verschieden. Grob kann man drei Regionen unterscheiden: Der arabische Islam, der südostasiatische Islam und der Islam in Zentralasien.
Klar dass der Missionseifer eigentlich nur aus Arabien kommt. Oder gibt es Probleme mit den 260 Millionen Indonesiern? Oder den 170 Millionen (!) Indischen Moslems?
Es ist offenbar nicht unbedingt die Religion, sondern eher das Temperament der Leute, die entweder expansiv oder friedlich sind.
Und wie ist das bei uns Deutschen? Waren nur die Nazis expansiv? Will die heutige Regierung nicht auch den Feminismus in die Außenpolitik bringen? Sehen die anderen Nationen das nicht auch als Übergriffig an?
Oder gibt es Probleme mit den 260 Millionen Indonesiern? Oder den 170 Millionen (!) Indischen Moslems? Die hinduistischen Balinesen und die Hindus in Indien sind mit zunehmender Verschleierung und Moslem-Sittenstrenge wohl nicht so zufrieden.
@Panzergrenadier:
Das ist die große Frage, ist der Islam eine „normale“ (und friedliche) Religion, wie das Christentum oder andere Glaubensgemeinschaften, und ist „nur“ seine fanatische Variante gefährlich für „Ungläubige“ oder ist der Islam, sozusagen von natur aus, eine aggressive Ideologie ???
Gibt es einen Unterschied zwischen dem Islam und dem Islamismus ???
Das ist die entscheidende Frage, über die sich viele kluge, halbkluge und dumme „Experten“ streiten.
In 20 Jahren sind wir schlauer, aber eventuell ist es dann für ein Umdenken zu spät.
„Der Islam“ ist ein abstraktes Wort. Ich sage: Die Moslems, die Europa islamisch machen wollen, und das auch klar sagen, sitzen im arabischen Nordafrikanischen Raum.
Christliche Nationen wie Frankreich, England, Deutschland und Russland haben den ersten Weltkrieg geführt. D.h. für mich dass die Aggressivität nicht durch eine Religion weggewischt wird.
Dass die Europäer heute nicht mehr so aggressiv sind wie vor 100 Jahren ist klar. Aber gelegentlich scheint diese Aggressivität noch durch.
Ich sage hier nicht, dass ich eine Religion besser als die andere finde. Ich sage nur, dass die Religionen nicht der einzige Grund für aggressives Verhalten sind.
Ja sicher, wie aggressiv (und auf welche Weise) ein Menschenschlag ist, ist zunächst mal Sache der Biologie. Aber die Religionen modulieren diese Aggressivität kulturell. Und beim Islam kommt noch was spezielles hinzu: sein absolutes Missionierungsgebot und die strikte Unterscheidung in Gläubige und Ungläubige. Da jeder Moslem den Koran lesen soll, kommt man da auch nicht von weg. – Die katholische Kirche schaffte es im Mittelalter jahrhundertelang, den Gläubigen das gewalttätige AT weitgehend vorzuenthalten. Mit dem Buchdruck kam dieses unter die Leute, was sich dann bis zu Puritanern und christlichen Zionisten ausweitete. Ob es so eine Art selektive Koranauswahl im Islam auch gab/gibt, weiß ich nicht.
Gibt es einen Unterschied zwischen dem Islam und dem Islamismus ???
Die Behauptung, es gäbe einen Islamismus, ist ein westlicher Versuch, den Islam zu bändigen. Ob das klappt…
Ich denke, man muss die Menschen bändigen. Und wer meint, als Ungläubiger zu wissen, dass der Islam ja die Religion des Friedens ist, der will halt auch Mal was schönes gesagt haben.
Zu den letzten vier Fragen möchte ich meine Meinung kundtun. Besonders nach der sogenannten Wiedervereinigung ist die Übergriffigkeit unserer Regierenden gegenüber anderen Völkern und Nationen in Legislatur-Schritten stetig gewachsen. Damit meine ich ausdrücklich nur unsere wortführenden Politikdarsteller als Unruhestifter und Brunnenvergifter.
In den ersten Jahren bis 1994 waren sie zaghaft. Danach zeigten sie bis etwa 1998 deutliche Züge zunehmender Einmischung in innerstaatliche Angegegenheiten anderer Länder bei Wahlen, verbunden mit Menschenrechtsfragen, Bevormundung und kultureller Umerziehung.
Mit der ersten links-grünen Regierung wurden sie tätlich-übergriffig und zeigten erste Formen von Kriegsgeilheit (Serbien u. Kosovo), sogenannte BW-Auslandseinsätze mit Rückenwind von der NATO bei starker Betonung neuer Feinbilder nach Endre des Kalten Krieges. Dann begann mit G. W. Bush um 2000 in Europa gegen Russland das „Amerikanische Jahrhundert“.
Links-Grün zierte sich noch vor dem Angriffskrieg im Irak, aber bei Afghanistan, Afrika und östlichem Mittelmeer hatte sich Links-Grün schon die Glace-Handschuhe ausgezogen und mischte kräftig mit („Europa wird auch am Hindukusch verteidigt!“).
Nach O-Bimbo und die Uckermärkerin ging*s in die Vollen.
Die Welle der Orangenen Revolutionen in Nordafrika begann und die Osterweiterung der NATO tobte sich aus (2007 Bukarest) mit der Installierung neuer Feindbilder gegen Russland.
Parallet dazu Migrationschaos und aggressive Expansion von Gender-Kacke und Klimareligion. Wirtschaftssantionen gegen unliebsame Völker und Regierungen als Ziele geopolitischer Raubzüge und immer wieder Hass und Hetze z. B. 2013/14 beim Maidan („Russen raus aus der Ukraine!“). Die Russen wehren sich nach Ablehnung von Gesprächen mit dem Kreml durch die NATO im Dezember 2021 mit der Folge „Krieg in der Ukraine“ (ab 24. Februar 2022). Baerbock: „Wir werden Russland ruinieren!“ – Nordstream II – Sprengung und Ende der russischen Energieversorgung Europas. Dann der wirtschaftliche Abstieg Deutschlands: Ernergiemangel, Inflation, Industrieflucht vor Steuern, Rezession, Zunahme von Streik … Straßenproteste.
Das Ergebnis: Die Welt stand noch nie so dicht vor dem Abgrund wie jetzt.
So ist das. D.h. die selbe aggressiv Haltung, die wir dem Islam zu Recht vorwerfen haben wir selbst, aber erkennen das nicht.
Allerdings sind wir demografisch auf dem Rückweg. Wir sollten daher erst einmal unser eigenes Leben in Griff kriegen, bevor wir Afghanistan oder Russland oder China retten.
> Oder gibt es Probleme mit den 260 Millionen Indonesiern? Oder den 170 Millionen (!) Indischen Moslems?
Das ist keine rhetorische Frage. Oder meinen Sie, die Abspaltung eines ganzen Staates (Pakistan) war ein Kindergeburtstag oder waere irgendwie erledigt? Und man muss sich nicht auf die Jetztzeit beschraenken, gerade fuer Indien nicht. Die ganze indische Geschichte der letzten 1000 Jahre ist ueberhaupt nicht knapp an auch aeusserst blutigen Konflikten seit dem Auftreten der Mohammedaner. Was denken Sie, woher die Mogule (das sind islamische Herrscher) ihren sprichwoertlichen Reichtum hatten? Ihr noch halb mongolischer Begruender dachte wohl noch weit ueber Einzelreligionen hinaus und legte die Grundlage dafuer. Aber keine 150 Jahre (glaube ich) spaeter gab es ein scharfes irreversibles Anziehen des Alleinanspruchs dieser Religion. Die ja auch mit ihren inneren Ablegern wie dem Sufismus letztlich immer kurzen Prozess machte. Sicher haben speziell auch die Zuspitzungen der amerikanischen Neocons Dinge radikalisiert (die Moslembrueder wurden von einem durch eigene Anschaung der USA komplett desillusionierten Aegypter – Qutb – gegruendet). Aber diese Wurzel war immer da.
Insofern gibt es schon entschieden wesentlichere Triebkraefte als „das Temperament der Leute.“
Die Aufspaltung der Kolonie Indien in die Staaten Indien und West- und Ostpakistan hatte mit Religion nichts zu tun. Der zerstörte britische Kolonialismus wollte seinen Einfluss durch „Teile und Herrsche“ behalten und das Argument islamisch und nicht islamisch diente nur als fadenscheinige Begründung.
Eins schliesst das Andere nicht aus. Ohne die jahrhundertelange Spannung haette man die Argumentation gar nicht besessen. Das ist nicht fadenscheinig, nur weil es jemand instrumentalisiert hat.
Ich empfehle zum Thema http://www.bevölkerungsaustausch.at !!
Das sind zwar die Zahlen aus Österreich, aber in Dummland ist es vergleichbar (oder schlimmer).
Ich frage mich immer, ob die „Omas gegen Rechts“ überhaupt Kinder und Enkel haben.
Wenn ich keine Kinder hätte, würde mir die Verblödung des Landes auch am A…. vorbeigehen.
Tut mir leid, aber das deutsche Restvolk ist ziemlich klein und kann sich seine Feinde nicht aussuchen. Wir haben auf jeden Fall die (deutschstämmigen) Antideutschen im Nacken, jetzt schon bis ins Bundesverfassungsgericht. Irgendwann werden die Antideutschen mit den Moslems zusammenstoßen, weil beide die Oberherrschaft wollen. Das können wir uns dann angucken und Popcorn essen.
Bis dahin wird Popcorn verboten sein. Entweder Erdnusswürmer oder richtige Würmer. 🙂
Verboten, so ein restdeutscher Unfug. Gibt es alles und noch mehr in den muselmanischen Stadtvierteln. Dorthin wird man sich sowieso auch wegen Reparatur/Betankung/Neuerwerb seines Verbrennungsmotors wenden müssen.
Herr Prabel, das ist leider eine Milchmädchenrechnung. Zu Sowjetzeiten, als die Gegenden noch Bestandteil des Gesamtstaates waren, gab es keine islamischen bzw. islamisierten Gebiete. Genauso wenig wie es christliche Gegenden gab.
Und das hatte nicht nur mit politischer Indoktrination zu tun. Wer religiös war, war rückschrittlich. Und das wurde auch so gelebt. Без бога, лучше дорога.
Außerdem ist der Islam dort auch heute Religion und nicht politisches Leitmotiv.
Tataren, Kasachen, Usbeken usw. essen Schweinefleisch und trinken Alkohol. In Usbekistan ist die Weinherstellung von sehr guter Qualität.
Tataren, Kasachen, Usbeken usw. essen Schweinefleisch und trinken Alkohol.
Heute auch noch, oder nimmt es bereits ab? Die erste Gastarbeitergeneration der Türken trank auch noch Bier. Die jetzigen Jungen machen nur noch in halal.
Im Durchschnitt der Bevölkerung ist das auch heute noch so.
Es gibt natürlich neuerdings Fanatiker, die das, was sie sich unter islamischen Sitten vorstellen, leben und umsetzen.
Mach 70 Jahren Sowjetunion waren religiöse Gebräuche verschüttet und vergessen.
Die Verbote von Alkohol und Schweinefleisch sind ja aus den Gegebenheiten der Ursprungsgegend des Islam entstanden. Alkoholgenuss bei +40°C im Schatten führt mit großer Wahrscheinlichkeit zu Körperschäden und Tod. Und Schweinehaltung mit dem erforderlichen hohen Einsatz von Wasser und dem großen Anfall von Trichinen bei Wasserknappheit und hohen Temperaturen ist auch unmöglich.
Und man kann Schweinefleisch nicht gut trocknen (Fettgehalt); andere Konservierungsmöglichkeiten gab es ja kaum. Herdenmässig laufen können die Viecher ebenfalls nicht, i. Ggs. zu Schafen und Rindern.
Das mag ja teilweise durchaus so sein, ist aber ein schwerwiegender Grund, warum dieses staatliche System (denn die Scharia, zu der sie dann letzlich wollen, wenn man sie läßt, ist ein theokratisches staatliches System) hier in dieser Weltgegend nichts verloren hat. Der zweite Grund ist der Kalender, der nach dem Mond geht statt nach der Sonne und somit unsere Jahreszeiten nicht richtig anzeigt. Das kann man in einer Gegend ohne Jahreszeiten machen, in einer mit nur kurzen Vergetationsperioden in den Jahreszeiten ist das selbstmörderisch.
Besonders Indonesien hat ein Problem mit dem expansiven arabischen Islam. Darüber brachte sogar der Deutschlandfunk eine Sendung:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/indonesien-am-scheideweg-islam-intoleranz-und-wahlen-100.html
Indonesien ist ein wasserreiches Land (die exportieren massenhaft Wasser nach Australien, u.a.). Früher haben die dort auch Schweine gehalten. Unter dem Einfluß arabischer Moscheen ging das sicher zurück.
Russland hat keinen Stress mit seinen Muslimen.
Ausgenommen die zänkischen Bergvölker des Kaukasus.
Auch Deutschland hat Probleme mit seinen zänkischen Bergvölkern Thüringen, Bayern und Sachsen – also, was soll’s?
Russland hat keinen Stress mit seinen Muslimen.
Nanana, Grosny – schon vergessen? Und daß, wie im Artikel beschrieben, die nun Ausländer sind, trägt sicher auch zur Beruhigung bei.
Russland hat den Nordkaukasus mit viel Geld befriedet.
Grosny wurde als modernste Stadt Russlands wiedererrichtet, das öffentliche Gesundheitswesen dort ist z.B. das beste im ganzen Land.
Für den touristischen Ausbau (Infrastruktur, Beschäftigung etc.) wurden für die Region Nordkaukasus (Rayon Krasnodar) von Sotschi bis zum kaspischen Meer mehr als 30 Mrd. $ bereitgestellt – vernünftige Arbeit ist der beste Weg zum inneren Frieden.
Ich meine nicht die inzwischen „Ausländer“, sondern das Miteinander der Völker und Religionen. Dort wird praktiziert, was hierzulande nur Geschwätz ist.