Tucker Carlson, Oskar Lafontaine und Rußland
Lafontaine hat auf dem BSW-Parteitag eine fast halbstündige Rede mit Schwerpunkt Ukrainekrieg gehalten, die ich mir angesehen habe. Was das Engagement für einen Waffenstillstand zwischen der Ukraine und Rußland betrifft, wirbt er für dieselbe Lösung wie PB seit Jahr und Tag. Und er bekam sehr viel Beifall dafür. Die Haltung von BSW zu Rußland verunmöglicht eine spätere Zusammenarbeit mit den blutrünstigen Falkenparteien CDU, FDP und den grünen Khmer. Eine auch nur punktuelle Zusammenarbeit mit der AfD lehnt BSW ab. Damit ist die Wagenknecht-Truppe auch außenpolitisch – wirtschaftspolitisch sowieso – sehr isoliert.
Etwas naiv ist manchmal: Lafontaine will Deutschlands Energieversorgung wieder weitgehend auf russisches Gas ausrichten. Damit macht er – vermutlich wegen dem abseitigen Glauben an die Klimalüge – denselben Kardinalfehler wie die Merkel-xxxxxxxxxx, die auch zu sehr auf russisches Gas gesetzt hatten. Deutsche Braunkohle, russisches Gas, deutsche Kernenergie, eine nicht störende Menge Solar und Wind, Wasserkraft und Importsteinkohle, zum Beispiel aus Australien, gehören in einen ausgeglichenen Mix. Leg nie alle Eier in einen Korb, sagte die Urgroßmutter.
Der bekannte Journalist Tucker Carlson hat ein Gespräch mit Präsident Putin geführt, welches man auf MMNews nachlesen kann. In vielen Fragen ist Putin liberaler, als die Oligarchen Schwab, Soros und Gates sowie deren Marionetten in Medien und Politik. Wegen Kórona war in Rußland nicht solange Hektik, wie in Europa, Sex ist Privatsache und Putin glaubt nicht an das Klima als Hauptproblem. Alles sehr aufgeklärt und modern gedacht.
Es ist unglaublich, wie der Westen wegen der xxxx-yyyyyyyy Greta, den Neokons und wegen der Buchstabensekte das Verhältnis zu China, Rußland, Indien, Brasilien, Südafrika usw. völlig zerrüttet hat. Für den verwunderten Zeitungsleser scheint das kindisch zu sein. Sektenkram mit irren Glaubenssystemen ist aber immer blutiger Ernst. Der Westen hat einen globalen Kulturkrieg angezettelt, den er nicht gewinnen kann, den er verlieren wird, wenn er nicht zeitnah abgeblasen wird.. Niemand auf der Welt glaubt so einen Humbug, daß es mehr als zwei Geschlechter gibt. Das kann man weder den Moslems noch den Russen oder Indern erzählen. Die fassen sich mit Blick auf die durchgeknallten Irren in Kalifornien, New York und Berlin an den Kopf. Es läßt sich wohl vieles beruhigen, wenn Trump wieder Präsident wird. In Deutschland wird es Zeit, daß die AfD die Regierung bildet und zu den geordneten und ruhigen Verhältnissen der Bonner Republik zurückgekehrt wird.
Indiens Ministerpräsident Modi hatte Präsident Macron zur Unabhängigkeitsparade nach Delhi eingeladen, die 12 Stunden dauerte und sehr eindrucksvoll war. Macron durfte neben Modi sitzen, was ich als eine höchste Ehre und ein Angebot werte, daß Europa eingeladen wird wieder auf den Pfad der Tugend und Vernunft zurückzukehren. Modi ist ein Meister der Zeichen und Gesten. Ob sie Wunder wirken? Macron soll übrigens wie Annalena und Jens Spahn ein Gläubiger der gefährlichen WEF-Sekte sein.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Derjenige, der den richtigen Moment einschätzt, ist die richtige Person.“ (Geh. Rath v. Goethe)
Wieso ist es eine einseitige Energieversorgung, wenn man 50% aus einer Quelle bezieht? Noch dazu von einer zuverlässigen und unerschöpflichen.
Hajo, da hast Du etwas nicht verstanden.
Deutschlands Energieversorgung ist jetzt völlig unabhängig – dazu preiswerter und sicherer.
Ganz im Gegensatz zu den Zeiten mit der russischen 50%-Abhängigkeit.
Eben. Wir sind von Energie abhängig. Daran können und wollen wir nichts ändern. Somit sind wir von Energieträgern abhängig. Da wir im eigenen Land nur Kohle in großen Mengen haben und nicht allein damit auskommen (wollen), sind wir von ausländischen Energieträgerlieferanten abhängig. Auch daran können wir nichts ändern. Die Frage ist also nicht, ob wir abhängig sind. Das sind wir auf jeden Fall. Es stellt sich allein die Frage nach der Qualität der Abhängigkeit. Die Abhängigkeit von Russland war eine positive, die Abhängigkeit von USA, Polen und Norwegen ist eine wesentlich negativere.
Es gibt handfeste Indizien, die darauf hinweisen, dass radioaktive Strahlung nicht oder weitaus weniger gefährlich ist, als bislang angenommen und propagiert. Die Indizien heißen Hiroschima, Nagasaki und Tschernobyl.
In Hiroschima und Nagasaki leben nach wie vor hunderttausende Menschen in einer offiziell verstrahlten Umgebung. Wie geht das?
In Tschernobyl hat man zwar Hals über Kopf alle Menschen weiträumig evakuiert, nicht jedoch die Flora und Fauna, die sich seitdem bester Blüte erfreut. Wie kann das sein? Nach offizieller Meinung müsste doch die Umgebung um Tschernobyl leblose Wüste sein.
Wenn das einmal erkannt wird, hat sich das Endlagerproblem mit einem Schlag in Luft aufgelöst.
Das Endlagerproblem haben nur die Kernkraftgegner – es existiert schlicht und einfach nicht.
https://eike-klima-energie.eu/2024/02/07/status-und-trends-bei-der-wiederaufbereitung-von-abgebrannten-kernbrennstoffen/
Genau so ist es. Sonst würden nicht die Behälter mit hochradioaktiven Resten in Bleifässern oberirdisch in Leichtbauhallen stehen.
Untertage sind nur leichtradioaktive Stoffe wie Laborratten und Röntgenschürzen in Beton eingelagert.
Die deutschen Diktatoren hatten es schon immer mit Endsieg, Endlösung, Endlagerung….
Das hängt vermutlich damit zusammen, dass wir Deutsche Probleme gern endgültig lösen wollen statt immer wieder nur die Symptome zu bekämpfen und damit die Lösung zu verschleppen. Das ist eigentlich ein nützlicher Wesenszug, der den Fortschritt begünstigt. Er wird zum Problem, wenn die Gesellschaft in einen Zerstörungsmodus getrieben wird. Dann führt dieser Wesenszug in den Wahnsinn. So, wie wir es derzeit erleben.
Das ist nützlich, das ist „auf dem Weg in Schönheit oder Perfektion sterben.“
Zu den Wirkungen ionisierenden Strahlung gibt es inzwischen ausreichend viele Erkenntnissen. Kurz: Die Art, Dauer und Dosis sind ausschlaggebend.
„Die Mitwirkung der Parteien an der politischen Willensbildung“ (Art.21 (1) GG) sieht in der Realität wie folgt aus:
NRW als bevölkerungsreichstes Bundesland dominiert bei ALLEN Parteien (außer CSU und SSW) die Parteiinstanzen (Mitgliedszahlen, Vorstände, Deligierte etc.)
Es genügen also funktionierende Netzwerke (früherer Ausdruck: Seilschaften) nur in NRW, um die Bundespolitik zu dominieren und damit auch oder in erster Linie die „Mitwirkung an der politischen Willensbildung des Volkes“.
Was heißt eigentlich Mitwirkung? Wer sind die anderen ?
Frage für einen Freund……
Na Cindy, das ist doch wie in der DDR beim „Zettelfalten“ – „mit“ heisst, dass ein jeder nach Massgabe der herrschenden politischen Doktrinen in den Massenorganisationen versuchen kann, seine Ideen durchzubringen. Dann kann er vor der Wahl seine Kandidaten auf den „Zettel“ schieben und braucht nicht vor aller Augen durch Betreten der Wahlkabine zu demonstrieren. Siehe die Biografie von Egon K.
Die übrigen Massenorganisationen sind westlicherweise die Kirchen, Vereine, Kammern und Verbände (zB VDI, VDE, BDI, IHK usw). Das geht schon auf der Schule los, mit schrägen Stiftungen, die Preise und Stipendien vergeben. Und dann rutschest du rein ins Erbhof-System. Tout simplement.
Schön, von einem Beserwessi die DDR erklärt zu bekommen. Das DDR-Wahlsystem hat zumindest verhindert, dass geistige Tiefflieger wichtige politische Positionen einnehmen konnte. Und es gab keine Kriegstreiber und Waffenlobbyisten.
Nanana, lieber Kongermane, und was ist mit dem Witz über den Parteisekretär (die Niete oben im Zirkel)? Und was ist mit den Waffenlieferungen an die diversen arabischen und afrikanischen „Befreiungsbewegungen“? Von dem „Antizionismus“ schweigen wir mal.
Wie gesagt, es ist ein Erlebnis, von einem Besserwessi belehrt zu werden. Der wie alle Besserwessis allerdings auf Fragen nicht eingeht. Was zu erwarten war.
Unterstützung und Waffenlieferungen an Befreiungsbewegungen sind übrigens etwas sehr positives. Damit befreit man unterdrückte Völker von westlich-imperialistischer Unterdrückung.
Die anderen sind wir, die Staatsbürger. Die Parteien sollen uns nur als Werkzeug dienen und sich nicht zum Chef des Unternehmens aufschwingen (sich den Staat zur Beute machen). Wir haben da leider versagt, die Politik vollständig an die Parteien deligiert und die haben immer mehr übernommen.
delegiert sollte es heißen
Richtig.
In dem „Interview“ sind merkwürdige Fehler. Also besser das Original abwarten.
Hallo Hr. Prabel,
was heißt hier „Macron soll sein“? Diese Person findet sich (vor ca. zwei Jahren von mir gefunden) wie die anderen genannten auf den öffentlich zugänglichen WEF Seiten im Internet!
Eben. Macron und der neue, lächerlich junge Regierungschef sind beide astreine WEF-Kreaturen.
Das echte Interview mit Putin wird nun auf der Webseite von Tucker Carlson veröffentlicht, leider ohne Untertitel, für ein Transskript muß man zahlen. Aber anhören kann mans umsonst.
Der Verlauf:
Timestamp Headline
00:00:00 Introduction
00:02:00 Putin gives a history of Russia & Ukraine
00:25:04 NATO Expansion
00:30:40 NATO & Bill Clinton
00:41:10 Ukraine
00:48:30 What triggered this conflict?
01:02:37 A peaceful solution?
01:11:33 Who blew up the Nord Stream pipelines?
01:24:13 Re-establishing communication with the US
01:36:33 How powerful is Zelensky?
01:48:36 Elon Musk & AI
01:51:07 Imprisoned American journalist Evan Gershkovich
Also recht politisch, kein Smalltalk.
Man kann doch Untertitel (allerdings nur Englisch) einschalten. Am Rädchen „Caption“ auswählen.
Ich habe mir das Interview jetzt angeschaut. Es ist eine sehr lange, sehr diplomatische Vorlesung über Rußland, seine Geschichte, sein Verhältnis zur Ukraine (wird von Putin als integraler Bestandteil betrachtet), den USA/der NATO, der Welt. Muß man sacken lassen. Ob es als Brückenbauversuch was bringt, wird man sehen, es war zumindest ein Versuch.
Natürlich gibt es eine autorisierte deutsche Übersetzung – aus dem Russischen.