Ölkonzerne, aber welche?
Warren Buffet scheint von der Zukunft fossiler Energie überzeugt zu sein. Er investiert gerade in Occidental Petroleum (OXY) als gäbe es kein morgen. Auch einige Experten schwärmen derweilen von Rohstoffen und Öl. Da muß man natürlich aufpassen, denn einige davon sind Vertriebler.
Fakt ist, daß die Elektromobilität – wie von mir schon vor zwei Jahren vorhergesagt – gescheitert ist, nachdem staatliche Leiter und Firmen ihren Bedarf gedeckt haben und die Privaten kein Interesse haben. Probleme sind die Reichweite, der Anschaffungspreis, der Strompreis, teilweise auch das Gewicht. Die Wasserstoffwirtschaft ist eine Fata Morgana, die damit befaßten Firmen wie Plug Power und NEL Asa kommen nicht vom Fleck. Gestern war ein skurriler Eintrag im Focus. In einem albanischen Bergwerk ist Wasserstoff gemessen worden und das sei der große Durchbruch. Das ist so eine Nachricht, wie die vom Tomatenglas, mit dem vom Balkon aus eine russische Drohne totgeworfen wurde oder von der Armee Wenck, Wunder gibt es immer wieder.
Man merkt auch noch nichts von sinkenden Ölfördermengen. Andererseits wollen einige Euroländer die Ukraine per Geldmengenausweitung pampern, nachdem Amerika aus der Finanzierung des Desasters ausgestiegen ist. Das ist ein weiterer Grund das sinkende Euroschiff zu verlassen und in Sachwerte zu flüchten. PB hat die Ölunternehmen mal grob beleuchtet:
EK = Eigenkapital, Marge = Gewinn-Umsatz-Verhältnis, MK = Marktkapitalisierung in Mrd. €
| Div, % 2022 | EK % | Verlustjahre | KGV 2022 | Marge 2022 | MK | |
| Exxon US | 3,22 | 53 | 2020 Verlust | 8,3 | 13,9 | 385 |
| Chevron US | 3,16 | 62 | 2020 geringer Verlust | 9,8 | 15,2 | 268 |
| Shell UK | 3,69 | 43 | 2020 Verlust | 5 | 11,5 | 188 |
| Total FR | 3,93 | 41 | 2020 geringer Verlust | 7,9 | 7,8 | 139 |
| Conoco US | 1,6 | 50 | 2020 geringer Verlust | 8,1 | 23,8 | 125 |
| Petrobras | 67,5 | 40 | 1,7 | 29,3 | 102 | |
| BP UK | 4,19 | 23 | 2020 u. 2022 Verlust | 94 | ||
| Canad. Nat. Res. | 4,12 | 50 | 2020 geringer Verlust | 7.8 | 26,2 | 61 |
| EOG Res. US | 6,85 | 60 | 2020 geringer Verlust | 9,8 | 26,6 | 61 |
| Pioneer Nat. R. US | 11,1 | 62 | 2020 geringer Verlust | 7,3 | 33,7 | 50 |
| Occidental Pet, US | 0,83 | 27 | 2019 und 2020 Verlust | 5,1 | 37 | 47 |
| Eni IT | 6,62 | 32 | 2020 Verlust | 3,4 | 10,5 | 45 |
| Suncor CA | 4,38 | 47 | 2020 Verlust | 6,6 | 15,5 | 39 |
| Woodside AUS | 10,6 | 61 | 2020 derber Verlust | 5,8 | 39 | 37 |
| Cenovus CA | 1,33 | 48 | 2020 Verlust | 8 | 9,9 | 29 |
| Devon En. US | 8,23 | 47 | 2019 und 2020 Verlust | 6,7 | 30,1 | 25 |
| Diamondback US | 6,55 | 57 | 2020 derber Verlust | 5,6 | 45 | 25 |
| Coterra En. US | 10,13 | 62 | 4,8 | 42,8 | 17 | |
| GAIL IND | 2,74 | 65 | 6,1 | 13,2 | 13 | |
| Marathon Oil US | 1,18 | 57 | 2020 Verlust | 5,2 | 47,9 | 12 |
| PKN PL | 8,56 | 54 | 2,1 | 12,7 | 9 | |
| MOL HU | 5,76 | 46 | 2020 geringer Verlust | 1,9 | 9,8 | 5 |
Wenn man eine Entscheidung treffen will, so sollte man sich die Marge ansehen. Sie spiegelt letztlich die Förderkosten wider, einige europäische Konzerne haben auch Geld in Absurditäten wie Windräder, Solarparks, Wasserstoff und Webstühle, auf denen nix gesponnen wird, versenkt, womit man vdL und den Kapitalsammelstellen zu gefalllen trachtet. Stichwort: ESG-Regeln. Das Schöntun senkt aber die Marge.
Werfen wir immer auch einen Blick auf das Eigenkapital. BP würde ich auch deswegen nicht in Erwägung ziehen.
Jeder Leser kann selbst entscheiden, ein Blick auf die Internetpräsenzen der Ölriesen ist empfehlenswert.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Es ist immer wie Öl in die Lebenslampe, wenn man so außerordentliche Thätigkeiten auch nur im Widerglanz erblickt.“ (Geh. Rath v. Goethe)
Eine auffallende Menge Dividendenausreisser. Alles ueber 5% floege bei mir sofort raus, ueber 4% rechtfertigt ebenfalls strengeren Blick. Auch >3% sicher nicht unbesehen.
Repsol
Div. 5,53%
EK 40,6%
KGV 5,23
Verlustjahre 2019, 2020
KBV 0,7
MK 17,6
Die grüne Lüge von den fossilen Brennstoffen wird immer offensichtlicher. Fossil sind nur Torf und Braunkohle. Erdöl, Erdgas und Steinkohle sind Methan aus dem Erdinneren in verschiedenen Aggregatzuständen und unerschöpflich.
Thomas Gold: Die Biosphäre der heißen Tiefe und der Mythos der fossilen Energieträger (Schriftenreihe des Europäischen Instituts für Klima und Energie)
ISBN: 978-3940431455. TvR Medienverlag Jena; 1. Auflage (6 Nov. 2023). 299 S., Paperback.
Problem ist, dass heute alles durch Ideologie verseucht ist. Ich bin kein Fachmann hierbei, weiss nur, dass es Theorien zur abiotischen Herkunft gibt. Aber ich kann weder etwas Belastbares dafuer noch dagegen sagen. Oder zum Verhaeltnis zwischen beiden Prozessen.
Mit Corona geht es den meisten Leuten auch so. Persoenlich hatte ich da zufaellig punktuell einen Vorteil in Statistik und etwas Nachhilfe durch mir bekannte Molekularbiologen und Biochemiker. Klima, dasselbe wieder. Alles Kriegsgebiete um die Koepfe. Eigentlich auch thematisch interessant, aber schon lange nicht mehr inhaltlich im nichtpersoenlichen Kreis zu diskutieren. Die Dimension der Regression des Wissens allein zerstoert auf lange Zeit unwiederbringlich. Der nachwachsenden Generation ist nicht einmal die Denkweise zum belastbaren Wissenserwerb mehr bekannt, weil sie einfach nicht mehr gelehrt wird.
Habe mir vergangen ein paar Aktien von Petrobras gekauft, um auch mal außerhalb der sonst üblichen Länder zu investieren. Finanziell steht diese Firma m.E. gut da (wenn die angegeben Zahlen stimmen). Der brasilanische Staat hat hier die Aktienmehrheit. Ob das gut oder schlecht ist, kann ich nicht einschätzen. Shell habe ich komplett verkauft, da sie offenbar eine „totale grüne“ Transformation anstreben. Haben auch schon einige Erdölförderprojekte verkauft. Gegen den Einstieg in grüne Technologien ist zwar nichts einzuwenden, aber deswegen verkauft man doch nicht sein Tafelsilber. Die Zukunft wird zeigen, ob ich mit meiner Einschätzung richtig liege. In der Liste fehlt m.E. noch Equinor (früher Statoil).