Scholz ist nur eine feile Marionette von Böhmermann & Co.
Bei PB wurde immer schon kommuniziert, daß die Postenjäger der Nationalen Front nur die Marionetten der medialen Strippenzieher sind. Viele Kollegen von den alternativen Blogs redeten sich und ihren Lesern ein, daß es umgekehrt sei: Das die Politiker sich die Medien gefügig gemacht hätten.
Meine Freundin war von 1999 bis 2009 im Kreistag und konnte beobachten, wie verzagt die Mitglieder die Lokalzeitung studierten, immer in der Angst „ausgeschmiert“ worden zu sein. Sie selbst war etwa die Einzige, die die Kreispostille nicht las. Ich selbst folgte ihr seit 2009 und sah oft wie der Fraktionsvorsitzende der SPD während seinen Ausführungen flehend zur Pressebank sah, in der Hoffnung doch wenigstens einmal im Käseblättchen des Essener Funkekonzerns erwähnt zu werden. Ich selbst habe es geschafft einmal als Rüpel dargestellt zu werden. Bei der folgenden Wahl habe ich mehr Stimmen bekommen, als die Landrätin. Aber den Mut zur Provokation haben nur Profis wie Höcke, Weidel, Chrupalla und ein bißchen der Aiwanger. Zagende Amateure wie Merz, Lindner und Söder werden runtergezogen. Es ist für den voyeuristischen Beobachter immer häßlich, wenn erst was Brisantes in den Raum gestellt wurde, das bei Gegenwind doch nicht so gemeint war.
Einige Vorkommnisse der letzten Zeit bewiesen geradezu, daß die Machthaber hinter der Maske des Moderators oder des Mainstramkaspers die Parteiführer und Minister wie Wurfpuppen herumschleudern. Der Merztölpel braucht nur irgendetwas zu sagen, schon stürzen sie sich wie die Hyänen auf seine Worte und er bereut. Die Innenministern entließ auf Befehl eines Krawallkabarettisten einen unbescholtenen Spitzenbeamten. Maaßen wurde ebenso im Handstreich gestürzt. Die österreichischen Regierungswirren hatten auch mit deutschen Eingriffen zu tun. Die ganzen Kóronamaßnahmen beruhten auf Medienpanik.
Eine gute Frage ist, von welchen Hinterzimmern wiederum die Medien gesteuert werden. Die Zahlungsströme deuten immer öfter auf eine Abhängigkeit von Oligarchen wie Gates und Soros hin, Die machen gar kein Geheimnis daraus, daß sie Einfluß nehmen.
Nun wurden die Einkünfte von Will und Böhmermann öffentlich. Sie sind auch pekuniär die Herren, die Politiker ihre Diener. Böhmermann erhält das doppelte wie der Buka. und das dreifache wie die Bundesminister. Selbst die Intendanten sehen die Rücklichter der Agitatoren, Propagandisten und Instrukteure. Für das Monatssalär des Dreckspatzen Böhmermann muß eine Putzfrau jahrelang schrubben.
Bei Mao kam die Macht aus den Gewehren, in der BRD aus Seifenblasenmaschinen, Kinderbüchern und Schmutzkübeln. Das wird wieder mal schlecht enden.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst. „Leider kommen die Zeitungen überall hin das sind jetzt meine gefährlichsten Feinde.“ (Geh. Rath v. Goethe an F. H. Jacobi, am 18. August 1792)
Der Verfasser eines interessanten Beitrages hat mal gemeint, dass wir in D eine „Mediokratur“ hätten. Da handeln die Politiker so, dass sie in den (dominanten) Medien gut wegkommen. Letztendlich müssen sie dabei die Vorstellungen von Redakteuren bedienen. Es ist ja bekannt, dass diese in D mit signifikanter Mehrheit dem linken Spektrum zuzuordnen sind. M.E. war Frau Merkel ein typisches Beispiel seitens der Politik. Auch der Söder gehört m.E. dazu (Ich hätte an seiner Stelle nach der Geschichte mit Aiwanger der SZ „die Leviten gelesen“.)
„Der Verfasser eines interessanten Beitrages hat mal gemeint…“
Welcher Verfasser, welcher Beitrag?
Sie können sich nicht mehr erinnern? Kein Problem, wichtig ist das Resultat Ihrer anschließenden Verarbeitung.
Jemand „meint“ etwas und Sie kommen dann zum Schluss: „Es ist ja bekannt, dass…“
Ich bin ja der MEINUNG, dass diejenigen, die Unfug propagieren, genau wissen, dass es nur Unfug ist. Sie hoffen darauf, dass es genug schlichte oder verirrte Mondkälber gibt, die darauf einsteigen und alles kritiklos weiterverbreiten.
.. und, noch was zur Sache ?
Bereits weit mehr, als Sie in zwei Tagen und drei Halbzeilen hinbekommen haben.
Ich habe hier nur mal einen Denkansatz wiedergegeben. Der kann richtig oder falsch sein; kann jeder für sich selbst entscheiden. Noch ein Hinweis: Ein Kommentar ist keine Dissertation.
Dafür braucht es auch keinen wissenschtl. Ansatz.
Wenn sich jemand darin versteigt, eine freie Medienlandschaft mit -atur einen totalitären Spin zu geben, reicht allein das aus, dass genau das Gegenteil der Fall sein muss. Schließlich hat er/sie es publiziert und es ist bei Ihnen angekommen.
Das Problem ist, dass einige Zeitgenossen es nicht verstehen können, dass Andere andere Meinungen von sich geben. Hören Sie von Publikationsverboten? Ich nicht.
Die Wessis aus Schnellroda bespielsweise erzielen mit ihren Druckerzeugnissen erkleckliche Überschüsse. Der Markt ist frei.
Bleibt die Kernfrage: sollten 600 tausend Euro an Hr. Böhmermann fließen?
ZITAT: „Das Problem ist, dass einige Zeitgenossen es nicht verstehen können, dass Andere andere Meinungen von sich geben.“
Da haben Sie ihr Problem genau auf den Punkt gebracht.
Das hätten Sie gerne.
Ich gehe Meinungen an, klar – insbesondere wenn sie auf krummen Dingern zu fußen scheinen.
Haben Sie mich erlebt, dass ich jemanden sperren, löschen oder das Maul verbieten möchte?
Wenn ich den Namen der Kreatur in der Überschrift höre oder lese, wird mir schlecht. Es ist das Widerwärtigste, was den Menschen bisher medial vorgesetzt wurde.
Wer, Scholz, Böhmermann oder Marion Ette?
Gemeint ist, wie gesagt, der medial Tätige. Scholz hat ja noch nen Nebenjob.
“ . . . Machthaber hinter der Maske des Moderators oder des Mainstramkaspers“ . . . Und weiter „Der Merztölpel braucht nur irgendetwas zu sagen, schon stürzen sie sich wie die Hyänen auf seine Worte und er bereut.“
Der Merztölpel tut seiner Partei und sich selbst damit nichts Gutes. Und das ist gut so, Die Parteigenossen von der CDU wollten den ja haben. Nun müssen sie damit zurecht kommen. Einen schönen Tag noch, liebe Genossinen und Genossen von Merkels Gnaden!
Die Schadenfreude ist bissl sinnlos. Es nutzt uns allen wenig, wenn die CDU ein Haufen Idioten ist.
Ich bin nicht voller Schadenfreunde. Nur wer ständig versucht Brandmauern zu erhalten, schadet sich nicht nur selber, sondern unser Land, das vor dem Kollaps steht.
Und außerden – war es nicht CDU-Kanzler Kohl, der etwas gegen Mauern hatte.
Warum redet der Merztölpel fortlaufend von der Erhaltung der Brandmauer zur AfD, oder meint er etwa den antifaschistischen Schutzwall (von 1961 bis 1989), um sich mit dessen Neuauflage vor der Ost-AfD in Sicherheit zu bringen?
Aber generell gesagt: Der Anteil der Fernsehzuschauer sinkt. Es sind nur noch alte Leute. Im Ausland sieht es ähnlich aus. Wer Fernsehen und Zeitungen für Wahlerfolg nutzen will ist selbst schuld. Die Auflagen der Zeitungen sinken etwa 3 Prozent pro Jahr.
Die These, dass nicht die Politik die Medien inkl. ÖRR beeinflusst, sondern die Medien die Politik, erscheint mir zutreffend.
Deshalb wäre es auch im Interesse der Politik, den ÖRR in dieser Form abzuschaffen.
Entweder haben sie’s noch nicht kapiert, oder sie haben nicht die Macht dazu.
Es ist bezeichnend, dass mit A.Will und Böhmermann die unerträglichsten Propagandisten in ARD und ZDF die absoluten Spitzenverdiener sind.
Leistung muss sich lohnen! Brave Auftragserfüllung ist dabei sehr hilfreich.
Und Frage: Wer genau gibt der Kreatur den Vertrag und das viele Geld? Und in wessen Auftrag?Das ist doch grob sittenwidrig. Das gehört verfolgt und bestraft!
Polemik, herrlich!
1765 x 30 x 6000
≈ 317.000.000 €
Das sind, der Minutenpreis natürlich nur sehr grob geschätzt und gemittelt, die Produktionskosten der ‚Lindenstraße‘.
Ginge es ausschließlich nach mir, wäre keine Minute produziert worden.
Der Internationale Frühschoppen war als Kind das grausamstes Folterwerkzeug meines Vaters – nun verschlinge ich die alten Folgen.
Sie müssen Ihrer Betrachtungsweise schon die ein oder andere weitere Dimension spendieren.
In der Lindenstraße waren zig Schauspieler beschäftigt. Wie hoch sind die Kosten der heute Show?
Bei Prabel postet eine gewisser Zack-Stummelmann. Vorname Dietrich.
Vorsicht! Denunziant!