Wer für und gegen die höhere Energieeffizienz von Gebäuden gestimmt hat
Es waren im Europaparlament nur 48 Konservative (kein deutsches Mitglied, vor allem Polen und Italiener) und 56 Identitäre (von deutscher Seite die AfD), die gegen den Vorschlag der EU-Kommision gestimmt haben, sechs Millionen Gebäude teuer umzurüsten. Außerdem noch elf Parteilose (darunter aus Deutschland Meuthen), achtzehn Abgeordnete der Volkspartei (darunter ein Deutscher = Stefan Bergner von der CDU) und zwei Linke (keine deutschen Linken darunter).
Alle Abgeordneten der Grünen und ihrer Hilfstruppen, der Abg. Sonneborn (Die Partei), die SPD geschlossen, die FDP auch ohne Ausnahme und die Vertreter der CDU (ohne den oben erwähnten Bergner) haben für die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (u.a. nicht immer sinnvolle und teure Dämmpflicht) gestimmt.
Insgesamt haben 145 Abgeordnete gegen den Vorschlag der Kommission und 472 dafür gestimmt.
Die Systempresse hat die Parlamentsberichterstattung schon seit Jahren eingestellt, auch in diesem Fall hat sie über das Abstimmungsverhalten unserer Volksvertreter nicht berichtet, weil man die Wut der Hausbesitzer auf die Altparteien fürchtet. Es ist schon seltsam, diejenigen, die die Demokratie immer betonen, verachten sie in Wirklichkeit. Don Alphonso als betroffener Hausmeister und Vermieter wütet in der WELT nur rum, ohne die Täter zu benennen.
Also Hausbesitzer: Wählbar ist nur die AfD. Alle anderen Politiker, einschließlich der zusammengekauften und von den Oligarchen unterminierten Medien sind feile Huren der ausbeuterischen Mafia. Auch die Mieter sind indirekt betroffen. Denn teure Sanierungen treiben die Mieten.
Wer selber noch mal nachsehen will: Hier. Die Abstimmung fand am 14. März statt.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Alles auf einmal wollen heißt alles auf einmal zerstören.“ (Georg Christoph Lichtenberg)
„Denn teure Sanierungen treiben die Mieten.“
Das Problem ist doch ganz einfach zu lösen:
Man zwingt Vermieter erst zu teuren (und oft sinnlosen) Sanierungen und dann zu niedrigen Mietpreisen. Die Mieter werden begeistert sein und daher in großer Zahl den linksgrünen Enteignern ihre Stimme geben. Da es weitaus mehr Mieter als Vermieter gibt, kann die Politik den Unmut der Vermieter ignorieren. So einfach kann Demokratie sein. 😊
Dazu muß man ja auch sagen, daß schon jetzt einige Regierungen verkündet haben, z. B. Italien, diese Verordnungen nicht umzusetzen. Insofern ist nicht nur immer wieder dramatisch und bezeichnend, mit welcher Geschlossenheit vor allem die deutschen EU-Politiker der sog. „Etablierten“ immer wieder gegen die eigenen Bürger und das eigene Land votieren, sondern viel schlimmer ist, daß dies alles in der Regel von der eigenen Regierung entworfen, vorangetrieben oder auf jeden Fall zum Schaden des eigenen Landes abgeseget und durchgewunken wird. Eine Schande sondergleichen, nicht nur auf den Amtseid bezogen.
Sie sprechen da ein interessantes Thema an: Wie halten es eigentlich die anderen EU-Staaten mit der Umsetzung der EU-Beschlüsse? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Südländer ihre Bewohner dazu zwingen werden, z.B. ihre Wohnungen und Häuser energetisch zu sanieren, selbst wenn sie entsprechenden Vorlagen der EU zugestimmt haben. Ich denke, die Deutschen sind die einzigen Deppen, die sich sklavisch an alles halten, was aus Brüssel/Straßburg kommt. Oder irre ich mich da?
(Vielleicht kann sich Herr Prabel bei Gelegenheit dieses Themas mal annehmen?!)
Ehbevor diese Verordnung in Restdeutschland umgesetzt werden kann, wird das Land zerfallen.
Gestern der Aufruhr in der frz. Nationalversammlung wegen Erhöhung des Berentungsalters zeigt, dass nach offensichtlicher Annahme des Präsidenten der Boche nichts mehr bezahlen wird können und zwar in ganz naher Zukunft. Da brennt die Hose!
Mit billigem Atomstrom lasse ich auch gern eine Wärmepumpe laufen, wenn Südwestdeutschland bald zu Frankreich kommt. Nebenbei: ich weiss eigentlich gar nicht, wo ich in Frankreich mal einen Heizölhändler gesehen hätte.
Da gewinnt der alte Satz vom Rhein als „Deutschlands Strom“ plötzlich eine ganz neue Bedeutung!
@TS, Frankreich hat eine Menge eigener Probleme, die nicht alle mit Deutschland und deutschen Euros zu tun hat, das Renten-und Sozialsystem gehört schon lange auch dazu. Im übrigen, was soll SWD in Frankreich, das in vielerlei Hinsicht noch schlimmer als D und schon seit Jahren verloren ist? Sich noch mehr und neue Probleme aufhalsen, nur um warm duschen und mit AKW heizen zu können? BTW wäre ich mir auch nicht so sicher, daß Frankreich sein geplantes AKW-Programm überhaupt so bewerkstelligen kann, nicht nur wegen finanzieller Probleme, wenn Deutschland da tatsächlich nicht mehr mitzahlen kann/will, sondern allein schon technisch. Ich wage zu behaupten, daß deren „Fachkräfteprobleme“ und steigende Inkompetenz aller Gesellschaftsschichten mindestens so hoch wie in Deutschland sind und das die wirklichen Spezialisten in dieser sehr speziellen Branche auch nicht dort, sondern woanders sitzen, die man aufgrund von mitgetragenen Sanktionen eben auch nicht einfach mal so einladen kann. 😉 Ich kann diese Frankophilie, die bei vielen Deutschen, nicht nur in Rheinland und dem Südwesten vorhanden ist, nicht nachvollziehen. Die guten alten Zeiten sind in Frankreich auch schon lange vorbei und kommen nicht mehr wieder. Mal ein netter Urlaub, auch wenn man dort den Boche auch weiterhin nicht wirklich mag, mal zum Essen rüber, wenn man grenznah wohnt, alles ok, aber dort leben? Ne. Da ist mir persönlich jeder Ungar näher, obwohl entfernungstechnisch viel weiter weg. 😉
Wo letzten Endes die Bruchstücke andocken werden weiss ich natürlich auch nicht. Da F aber schon mehrmals hier zugange war, nehme ich mal an, es wird auch zukünftig so sein.
Was die Fachkräfte angeht täuscht man sich leicht. Es gibt die Banlieues, es gibt die Kolonialproblematik; allerdings hörte ich von einem Kameruner, dass er nie wieder in D studieren würde, sondern, wenn er nochmal jung wäre, das französische Angebot annähme. Und das will in Afrika was heissen, wo D (beide!) bis vielleicht vor der Wiedervereinigung gut angesehen war. Was seit der 2002er Krise hier im Land und auch in den Aussenbeziehungen zerschlagen wurde, kann man sich kaum vorstellen. Schröder & Merkel nehmen sich da nicht viel.
Wir müssen es ja nur abwarten, der Knall kommt bestimmt.
@TS, Naja, warum will ein Kameruner eher nicht in Deutschland studieren? Man möge nur mal durch Paris schlendern oder am besten im Berufsverkehr mit der Metro fahren, dann weiß man warum… 😉 Es wimmelt dort und in den anderen franz. Großstädten nur so von „Kamerunern“ & Co. 😉
Wie auch immer, daß D auf allen erdenklichen Gebieten im Eimer ist, das ist doch völlig unstrittig. Nur das kaputte D gegen ein in vielen Bereichen schon jetzt kaputteres F tauschen? Für mich zumindest keine Option und ich bin sehr sicher, daß sehen viele in den dt. Grenzregionen, trotz ein paar kleinen Annehmlichkeiten dieser Nähe, auch so, wenn es um´s große Ganze ginge. Zumal F, wenn es denn in diesen Regionen mal zu Gange war, nicht als Charmeur auftrat und die „Übernommenen“ auch immer ihren Preis zu zahlen hatten, auch im wahrsten Sinne des Wortes.
Und ja, der Knall kommt sicher, aber da wir Deutsche bekanntlich immer gern devot und obrigkeitshörig auch bis 5 nach 12 hinterhermarschieren, auch wenn umher schon alles in Scherben liegt, kann das Dahinsiechen durchaus auch noch länger dauern als man glauben mag und schlimmer werden, als man sich vorstellen kann und will, denn man hat die grün-roten Daumenschrauben ja erst angelegt, den Delinquenten auch schon ein paar weitere Folterinstrumente gezeigt, aber noch gar nicht richtig losgelegt.
These: Sinn der Übung ist das Herbeiführen eines künstlichen Wirtschaftsaufschwungs im Westen, um durch eine erzwungene Investitionen eine Kontraktion des Geld- und Schuldensystems zu verhindern oder diese zumindest hinauszuzögern. Darum sind auch alle Großkapitalisten so auf dem Klimatrip. Leider geht mit mit den Klimainvestitionen keinerlei Steigerung der Produktivität einher (die Rendite fehlt) und darum wird es nichts mit dem Wachtsums, sondern ist reines Geldverbrennen. Die Insolvenzen werden schneller sein,
Die EU will Hausbesitzer enteignen. Mit hohen Zinsen und nicht finanzierbaren Vorschriften. „Sie werden nichts besitzen.“
Die Vorschriften sind nicht nur nicht finanzierbar, sie sind auch technisch nicht umsetzbar. Schon gar nicht innerhalb ein paar Jahren. Dazu kommt, daß sie auch bautechnisch schädlich sind, also die Substanz zerstören.