Die Achse Paris – Berlin gibt es nicht mehr
Für Charles De Gaulle und Konrad Adenauer, für Valéry Giscard d’Estaing und Helmut Schmidt wie noch für Francois Mitterand und Helmut Kohl hatte die französisch-deutsche Zusammenarbeit aus geopolitischen Erwägungen Priorität. Ob jedes kleine Detail schön war, ist eine untergeordnete Frage angesichts der weltpolitischen Herausforderungen. Mit Gerhard Schröder und Dr. M. begann eine Wilhelminisierung der deutschen Politik, wo der schöne innenpolitische Schein der außenpolitischen Vernunft nachgeordnet wurde.
Sicher sind die deutsche Energiepolitik und der Gaspreisdeckel Themen, welche in Frankreich interessiert diskutiert werden. Unter dem Radar der germanischen Medien verläuft aber noch eine andere Konfliktlinie, die mit dem sinkenden Außenwert des Euro zu tun hat. Dafür gibt es wiederum zwei Gründe. Die Zinspolitik der EZB, die durch eine Französin verantwortet wird. Und die deutsche Leistungsbilanz, die bisher manche Schwäche der Eurozone kaschiert hat. Die Leistungsbilanz hängt wiederum an den seidenen Fäden von Frau Lagardes Frankfurter EZB und der deutschen Energieverknappungspolitik.
Sehen wir uns die frischen und alarmierenden Zahlen der Bundesbank für den August an:
Leistungsbilanz: plus 0,6 Mrd € gegenüber plus 17 Mrd. im Vorjahresmonat. (August 2019 vor Kórona: plus 15,9 Mrd. €)
Außenhandelsbilanz: plus 0,6 Mrd. € gegenüber plus 11,6 Mrd. im Aug. 2021 (Aug. 2019 plus 16,4 Mrd. €)
Direktinvestitionen deutscher Unternehmungen im Ausland: 52,5 Mrd. € gegenüber 18,5 Mrd. im Aug 2021 (Aug. 2020 13,6 Mrd. €)
Deutschland hat bisher die Leistungsbilanz des Euroraums stabilisiert (Frankreich trägt mit einem Defizit bei). Das ist nun Geschichte. Zweitens ist die deutsche Industrie schon seit Kórona auf der Flucht. Man sieht das an frischen Werkhallen in verschiedenen Ländern, die Zahlen der Bundesbank bestätigen es nur. Die 52 Milliarden sind ja kein Jahresabfluß, sondern stehen nur für den August. Die Bruttowertschöpfung der gesamten deutschen Wirtschaft hatte im August die Größenordnung von 3oo Mrd. €, das nur mal so zum Vergleich. Diese Zahlen sind im Wirtschaftsministerium und im Kanzleramt sicher bekannt, man kann sich die Tatenlosigkeit von Habeck und Scholz nur so erklären, daß sie von den Magnaten den Auftrag erhalten haben verbrannte deutsche Erde zu hinterlassen.
Einerseits ist es für den gallischen Hahn traditionell verlockend, wenn Deutschland schwächelt. Andererseits hat es Nachteile, die den Franzosen angsichts der gefährlichen Ausmaße dämmern. Es wird die Zeit kommen, wo ein marodes Deutschland von einem eigentlich mit sich selbst beschäftigten Frankreich gestützt werden muß. Bei der Elektroenergie könnte das schon 2023 der Fall sein. Ob die EU insgesamt diesen Schlendrian aushält?
Ich hatte vor Jahren für ein karolingisches Bündnis von Paris und Berlin geworben, um die Abhängigkeit Europas von Amerika zu reduzieren und gegen Asien eine feste Burg zu bilden. Frankreich stellt die militärischen Fähigkeiten und Deutschland sichert die Finanzierung. Unter der Voraussetzung der Wiederherstellung der deutschen Mark. Dieses gedachte Konstrukt, welches wegen anderer Prioritäten von Dr. M. und Macron nicht vorangekommen war, verliert gerade sein ökonomisches Fundament.
Das europäische Bündnissystem ist prioritär. Für die deutsche Administration steht es hinter Klima und Kórona unter „ferner liefen“.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Berlin. Es lebt dort ein so verwegener Menschenschlag beisammen, daß man mit der Delikatesse nicht weit reicht, sondern daß man Haare auf den Zähnen haben und mitunter etwas grob sein muß, um sich über Wasser zu halten.“ (Geh. Rath v. Goethe zu seinem Eckermann am 4.12.1823)
Ein weiteres Merkmal einer Sekte:
Mißtrauen zu Bekannten, Familie und Freunden säen bis hin zur Kontaktbeendigung.
Die grüne Sekte voll am Wirken.
Wer die Wahrheit sagt, wird isoliert und verleumdet:
hxxps://www.merkur.de/politik/sahra-wagenknecht-ukraine-russland-krieg-sanktionen-linke-gruene-kritik-bundesregierung-fraktion-zr-91866843.html
hxxps://www.blja.bayern.de/service/bibliothek/fachbeitraege/checklistesekten.php
hxxps://www.blja.bayern.de/service/bibliothek/fachbeitraege/sekten.php
Ehrlich gesprochen gab es diese Achse nie. Jedenfalls nicht gleichberechtigt.
Es gab französische Interessen und ein kaputtes Deutschland, das es auszunehmen galt (Le boche payera tout!).
Während vor der Wiedervereinigung dank westalliierter Einflüsse eine scheinstarke Wirtschaft in der BRD auf wackligsten Provisorien gebaut wurde (Dillinger Hütte = Winderhitzer aus 1883, Kriegspersonenwaggons (3-Achser) bis in die End-1970er) und die Dummmichels in den Immo- und Urlaubsrausch geschickt wurden, lies der Franze sich gern auch was von dem vielen Geld überweisen.
Nach 1990 übernahm er dann (Höchst, Ost-Chemie, jüngst Opel), um statt des nicht mehr erwarteten Geldes wenigstens Anlagen und Patente einzustecken.
Der Franze wusste genau, das der Euro am Ende sein alter Franc sein würde.
Genau so ist es.
Danke.
Die Amis und Briten waren noch dreister. Nach „Paperclip“ und Demontage haben sie Kohl mit dem 2. Finanzmarktfördergesetz gezwungen, die Deutschland-AG aufzulösen und Schröder hat dem dann mit der Steuerfreiheit für Beteiligungsverkäufe den Rest gegeben. Mich würde wirklich interessieren, was hierzulande wirklich noch „deutsch“ ist.
Praktisch nichts mehr. Beispiel Tank&Rast/Sanifair, die teuren Autobahnklos, sind über GB an imperiale Pensionsfonds gegangen. Pinkeln für kanadische Rentner.
Auflösung der D AG: nicht ohne zuvor noch im Aktienrausch der 00er Jahre ein paar Tonnen Spargroschen abzuledern.
Man nähert sich dem „Kern des Pudels“ der aktuellen Ereignisse in Europa, indem man die richtigen Fragen stellt:
hxxps://journalistenwatch.com/2022/10/22/ist-deutschland-wirklich-souveraen/
Auffällig auch in dieser akribischen Auflistung zum „Stand der Dinge“:
Die Rolle der Russen als 4. Siegermacht wird nirgends erwähnt, als hätte sie die nie gegeben.
Der 2. Weltkrieg ist noch nicht zu Ende.
Nicht „4. Siegermacht“ sondern die Siegermacht. Erwähnt wird sie schon, aber im Sinne von „viele Sowjetvölker“ trugen zum Sieg über Nazi-Deutschland bei, hauptsächlich Ukrainer (und Afrokrainer).
Nee, Trotz Ski,
ich meine die Erwähnung der Russen in sämtlichen im von mir verlinkten Artikel erwähnten Papieren (Verträge, juristische Gutachten etc.).
Es geht darin immer nur um die die Alt-BRD und die Westalliierten.
„Die BRD als Gebilde als ein Teil des Deutschen Reiches wurde 1990 durch den Anschluß der ehem. DDR erweitert.“ – das war’s – Russen als Alliierte kommen dabei nicht vor.
„Der Westen“ setzte eben schon immer auf seine Rechtsverdreher – und die einzige Macht, die diese Fetzen Papiers durchzusetzen würde, nämlich die USA. Man hat zwar die Angst vor den Russen immer geschürt, aber gewusst, dass diese nie den Knopf drücken würden, schon aus der Tradition ihres Volkes. Die USA und ihre tributpflichtigen Vasallen dagegen haben die Welt mit Kolonialismus und Krieg überzogen sondergleichen.
Das wird auch deutlich in der Definition der heutigen SHAEF, nämlich SHAPE, wo es über das belgische Mons heisst “ Since 2003 it has been the headquarters of ACO, controlling all NATO operations worldwide.“
Die Siegerrechte würden übrigens auch einen Teil Polens und Königsberg einschliessen, denn diese Gebiete waren Bestandteil des Deutschen Reiches in den Grenzen vom 31.12.1937. Ob das die Polen wissen?
Die Sowjetunion existiert ja nun auch nicht mehr und die Russische Föderation ist mit ihr nur äusserst minimal teilidentisch, insoweit die nicht in dieser organisierten Länder die Russkis hassen – mindestens so, wie grosse Teile der deutschen Bevölkerung das Deutsche Reich hassen.
Nur die Grünen als „Wiederbetätiger“ möchten es in der Grösse des Karlsreiches plus Jugoslawien und Griechenland wiederbeleben. Auch der Begriff kleindeutsche Lösung ist ihnen ganz widerlich. Die (Mindest-)Standartenführer unter ihnen wollen natürlich auch die Ukraine haben – wie immer.
Aber der Franzose wird das durchschaut haben und verhindern.
„Wilhelminisierung der deutschen Politik, wo der schöne innenpolitische Schein der außenpolitischen Vernunft nachgeordnet wurde.“
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sind hier die beiden Begriffe vertauscht. Gemeint ist doch wahrscheinlich, dass die Vernunft dem schönen Schein nachgeordnet worden sei.