Scholz ist Putin ähnlicher als er denkt
Ich will nicht schon wieder an Scholzens Ostberlin-Trips der 80er erinnern, sondern lieber im Kochtopf der gegenwärtigen Politik rumrühren. Scholz hat zwei schlechte Angewohnheiten von Putin:
a) er nazifiziert
b) er zensiert
Das Nazifizieren ist in den 20er Jahren in Rußland erfunden worden. Die These vom Sozialfaschismus wurde erstmals im Zuge eines Linksschwenks der Kommunistischen Internationale Anfang 1924 von Sinowjew propagiert, im September 1924 folgte ihm Stalin und bezeichnete die Sozialdemokratie und den Faschismus als „Zwillingsbrüder“.
Sinowjew war einer der wenigen Bolschewiken ohne Ziegenbart
Faschismus und Nationalsozialismus wurden in Rußland grundsätzlich nicht auseinandergehalten. Nach der Dimitroff-Definition, die noch vor 40 Jahren in jedem Wiko-Lehrbuch stand, waren nicht nur die Diktaturen in Italien und Deutschland faschistisch, sondern auch die Sanacja-Regierung in Polen, die Monarchien in Bulgarien und Jugoslawien, der österreichische Ständestaat, die Anhänger Chiang Kai-sheks in China sowie die Betar, eine zionistische Jugendorganisation. Nun hat Präsident Putin angekündigt die Ukraine zu entnazifizieren.
Diese Verwässerung und Verflachung der Begriffe gefiel der deutschen Linken aus praktischen Gründen offensichtlich, etwa seit 1990 wurde die Praxis der Nazifizierung übernommen. Mittlerweile macht die Klima-BioNTech-Asyl-Industrie nicht einmal mehr vor den Russen halt, heute ist ein Hitler-Putin-Vergleich in einer Zeitung. Die Propaganda schlägt auf ihre Erfinder zurück. Scholz setzt die Nazifizierungspolitik der widerlichen und primitiven Dr. M. fort, selbst Impfskeptiker sind vor schrägsten Vergleichen nicht mehr sicher, obwohl Adolf reichlich spritzen ließ. Nicht nur die Volksgenossen wurden geimpft, sondern sogar in KZs soll die Nadel kursiert haben.
Einige Phantasten hatten gehofft, daß nach dem Abgang des Templiner Scheusals die Zensur gemildert werden könnte. Die FDP hatte das in ihrem Wahlprogramm. Aber Christian Lindner ist nicht der, der etwas durchzieht. Er hat mir 2009 in Jena mal die Hand gegeben, es fühlte sich interessanterweise an, als habe er gar keine Knochen und Knorpel. Reitschuster ist selbst mit Einträgen zu Gunsten der Ukraine gelöscht worden. Vermutlich wird künstliche oder gar keine Intelligenz eingesetzt.
Genüßlich schmierte Frau Cotar den Herrschenden aufs Butterbrot, daß sie Telegram in Rußland und in der Ukraine gut finden, in Deutschland aber nicht. Nicht nur Scholz, sondern auch Putin hatte versucht Telegram abzuschalten, was aber letztlich nicht gelungen war. Manchmal ist Rußland freier als Deutschland. Bei der Impfpflicht übrigens auch.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Die Deutschen der neueren Zeit haben nichts anders für Denk- und Preßfreiheit gehalten, als daß sie sich einander öffentlich mißachten dürfen.“ (Geh. Rath v. Goethe über den Umgang der Medien mit der AfD)
Beitragsbild von B. Zeller aus ZZ. Heute: Schmach im Bundestag. Selenskyi sagt nichts zur Impfpflicht.
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2022/wofuer-sterben/
Noch nie war der Zwiespalt einer deutschen Führung zwischen Wollen und nicht Dürfen aber Müssen – weil man nur Verwalter eines nichtsouveränen Landstrichs ist -so sichtbar wie in der Ukrainekrise bei Scholz, Habeck, Baerbock.
Ich habe mich immer gefragt, warum jeder, derzeit insbesondere die ukrainische Führung und Diplomatie, Deutschland in ungebührlicher Weise ungestraft ans Bein pinkeln dürfen.
Aber dann fiel mir wieder die Feindstaatenliste ein, auf der Deutschland nach wie vor steht.
Die Ukrainer haben hoch gepokert und nun kommt der Preis. Das kommt davon , wenn sich ein Volk seine Führung von außen aufdrücken läßt . Irgendwann kommt dann der Zahltag. Genau so ist es bei den Deutschen.
Wenn die Opfer des Amis erst einmal merken, das an ihren Leiden besonders die Deutschen schuld haben. denn von ihrem Territorium werden die Kriege der Amis organisiert und durchgeführt. Wenn dies die Völker begreifen, dann wird es sehr eng hier, dann ist Zahltag für Deutsche.
Dann wären die hereinflutenden Neger und Araben, daueralimentiert, also schon eine erste Rate?
Um festzustellen, ob Scholz Putin ähnlich ist, muss man erstmal wissen, wie Putin ist. Und der ist nicht so, wie ihn die westlichen Kartellmedien darstellen. Und wenn man den echten Putin als Vergleich für Scholz nimmt, kommt heraus, dass die Differenz nicht größer sein kann. Putin ist Präsident seines Volkes, schützt sein Volk und regelt die Verhältnisse zum Nutzen Russlands.
Was uns von Scholz geboten wird, kann hier jeder am eigenen Leib spüren.