Merkel will die Kontrolle über die Daten behalten
Längst hätten repräsentative Stichproben über die tatsächliche Durchseuchung mit Kórona erhoben werden können. Dr. Merkel und ihre Panikband heben das bisher ein Jahr lang mit Erfolg verhindert. Ich kalkuliere, um die Hoheit über die „Maßnahmen“ nicht zu verlieren und weiter ungestört lügen zu können. Beim Tsunami von Fukushima hat sie ja auch dreist die Unwahrheit behauptet, warum sollte sie dieses Mal ein Körnchen Wahrheit wollen?
Die Durchseuchung scheint erheblich weiter fortgeschritten zu sein, als das die Fakezahlen des regierungsgsteuerten RKI hergeben. Durch den Landkreis Greiz fahren derzeit einige Testbusse durch die Dörfer und bieten ihren Service an. Die Testdichte ist wesentlich höher, als in der Nachbarschaft. Das Ergebnis ist, wie zu erwarten, daß Greiz deutschlandweit wieder mal die Hitparade anführt.
Je mehr getestet wird, desto weniger Dunkelfeld, desto mehr Transparenz, desto weniger Panik, desto häufiger die Erkenntnis, daß viele Erkrankungen unbemerkt und harmlos verlaufen. Aber von der Angst und Aufregung leben Klaus Schwab, seine aufgehetzten Kindersoldaten und die ihm hörige Dr. Merkel.
Es paßt ins Schema der Errichtung einer faschistoiden Diktatur, daß die Spucktests vom Bundesgesundheitsminsterium nicht beworben werden. Sie entziehen sich der staatlichen Kontrolle und sind deshalb unerwünscht. Merkel will nicht, daß Daten unkontrolliert ans Licht der Öffentlichkeit kommen. Dann würde ihr fragiles von Mietprofessoren errichtetes Inzidenzgebäude krachend zusammenstürzend und die Groko unter sich begraben.
Heute habe ich in der WELT einen fachkundigen Unterstützer gefunden: Prof. Ioannidis: „Nach meinen Schätzungen waren bei Ihnen bislang 12 bis 36 Prozent der Bevölkerung infiziert. Das bedeutet, dass 0,2 bis 0,6 Prozent gestorben sind.“ WELT AM SONNTAG: 36 Prozent Infizierte in Deutschland – das hieße, dass wir eine elffache Dunkelziffer hätten. Das sehen unsere Epidemiologen anders.
Prof. Ioannidis: „Um zu wissen, wo Deutschland in der Pandemie steht, brauchte man dringend repräsentative Antikörperstudien. Selbst im armen Indien wurden solche Studien mehrfach gemacht – mittlerweile haben sich dort 60 Prozent der Menschen infiziert.“
Hier noch das Video eines weiteren Insiders zum Thema, wie Mietwissenschaftler geködert werden, ist nur drei Minuten lang:
Ich könnte noch „1984“ aus Sommers Welttheater dranhängen, gehe aber davon aus, daß meine Leser Orwells Buch kennen. Wenn nicht folgender Link: >Hier.
Grüße an Dr. Merkels Wahrheitsministerium: „Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann, warum seine Prognose nicht gestimmt hat.“ (Winston Churchill)
Muss es statt Klaus Schwarz nicht Klaus Schwab und Bertold Schwarz heissen, welch letzterer balde kommen wird?
Politwissenschaftler… verschiedene Stories, z.B. unser Seminarleiter für „Wissenschaftlicher Kommunismus“ an der TH KMSt hat sich erhängt, konnte den Spott nicht mehr nehmen.
Schwab hat in 2 Sekunden der Lüge große Kraft erfunden.
> Spucktests […] Sie entziehen sich der staatlichen Kontrolle und sind deshalb unerwünscht.
Da gibt es noch andere Begruendungen. Z.B. die, dass ihre Ergebnisse Widersprueche zum PCR-Test aufweisen und so einige Schwaechen illustrieren wuerde, ueber die man nun noch zusaetzlich die Decke halten muesste. Auf der anderen Seite wuerde man gern mit ihnen alleine argumentieren, da sie die Positivraten hochtreiben. Damit ist man in einer Zwickmuehle:
https://www.rubikon.news/artikel/die-test-orgie
Was ist denn eigentlich mit den Antikörpertests, die ich bei jeder Blutabnahme mit machen lasse? Die Labore bieten es für vergleichsweise kleines Geld an.
Wieder einmal das alte Lied dieses Staates. So lange wie man seinen Job am Troge hat, stößt man in das Horn der Machthaber oder schweigt. Wird man geschasst, aus welchem Grunde auch immer, haben sie plötzlich den Wunsch zur Wahrheit. Das zeigt immer wieder die Erbärmlichkeit deutscher Systeme. Maaßen hat zwar völlig recht, ab er warum spricht er erst heute was er schon immer wusste? Und warum schweigen seine Nachfolger auch?
Fakt ist, hier geschieht ein Verbrechen gigantischen Ausmaßes mit hunderttausend Toden und keinen interessieren die Zusammenhänge. und die möglichen Auswirkungen.
Eine Pandemie bekämpft man entweder durch eine Totalisolation oder durch gar keine Maßnahmen.
Durch die Schlampereien und Desorganisationen riskiert man aber Mutationen die weit gefährlicher sein können als die Ausgangsform. Inzwischen existieren weltweit mehr als 40 Mutationen. Was noch kommen wird steht in den Sternen, es ist aber abzusehen das bei den jetzigen Impfverfahren mehr Mutationen entstehen werden als Impfresistenzen erzeugt werden. Wo bleiben eigentlich die Staatsschützer und Staatsanwälte um diese Orgie zu unterbinden. Schweigen ist Mittäterschaft am „Massenmord“.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article228710095/Corona-Es-funktioniert-ein-wichtiger-Bereich-nicht-naemlich-die-Regierung.html
http://www.pi-news.net/2021/03/top-virologe-befuerchtet-killer-coronavirus-durch-globale-impfungen/
In der letzten Sitzung des Corona-Ausschusses
gibt es ein Gespräch mit dem Fachinformatiker Hendrik Pötzschke.
Dieser hat die Zahlen des RKI analysiert.
Einige Highlights hierzu:
1) In der letzen 7-Tage-Inzidenz finden sich Fälle mit einem Meldedatum
vom 05.03.2020 – Das ist KEIN Schreibfehler! Das Jahr ist wirklich das Jahr 2020.
Es gibt in der letzten 7-Tage-Inzidenz übrigens zuhauf Fälle mit einem Meldedatum aus dem Jahr 2020.
2) Mein persönliches Highlight:
Es findet sich unter den Todeszahlen vom 16.03.2021 ein Fall
der am 18.03.2021 wieder als reguläre Erkrankung geführt wird.
Wir haben es also mit einem Fall der Wiederauferstehung zu tun.
Das ganze Ausmass der Manipulation kann man sich auf der letzen Sitzung des Corna-Ausschusses
ansehen – einfach bis zum Gespräch mit Hendrik Pötzschke vorspulen.
Alternativ kann man sich auch auf politikstube.com unter
stiftung-corona-ausschuss-kriminelle-zahlenmanipulation-von-corona-fallzahlen-durch-das-rki/
die entscheidenden Teile ansehen.
Mit dem PCR-Test lässt sich keinerlei Nachweis einer Infektiosität führen.
Darauf hat schon der Erfinder der PCR-Tests – der Biochemiker Kary Mullis – hingewiesen.
Mittlerweile weisst auch die WHO selbst darauf hin, daß der PCR-Test nur angewendet werden sollte,
wenn bereits einschlägige Symptomatik vorhanden ist:
http://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
Der PCR-Test sollte also nur noch als zusätzlich Hilfe herangezogen werden.
Die vom RKI ermittelten Inzidenz-Werte basieren also nicht nur auf einem Verfahren
das für diese Verwendung kaum tauglich ist.
Darüber hinaus scheint das RKI auch Datenmanipulation in großem Stil zu betreiben um auf
die (gewünschten?) Inzidenz-Werte zu kommen.
https://www.youtube.com/watch?v=mUlDeCRDLnU&t=19s
Text des Schreibens an die UN:
https://www.geertvandenbossche.org/