Wie macht man müde Männer munter?
Mit Milch nicht. Jedenfalls nicht im Bundestag. Die Altparteien wehren sich immer gegen die Bezeichnung „Systemparteien“. Weil das ein belasteter Begriff aus der Weimarer Republik sei. Aber ist das im Folgenden geschilderte nicht Ausruck eines perfiden Systems? Die Bundestagsparteien haben Abkommen, daß wenn sie keinen Bock auf das Plenum des Parlaments haben, in proportionaler Menge zu ihrer Fraktionsstärke der Sitzung fernbleiben, um sich gegenseitig keine Konkurrenz zu machen. Diese sogenannten „Pairing-Abkommen“ sehen vor, dass für jeden faulen Abgeordneten der Regierungsseite ein gleichgültiger Abgeordneter der Opposition der Abstimmung im Parlament fernbleibt. Dadurch soll das parlamentarische Kräfteverhältnis, also die Mehrheit der regierungstragenden Fraktionen, gewahrt bleiben. Das Verfahren wird zwischen den Parlamentarischen Geschäftsführern der Fraktionen ausgekungelt.
Naja, da braucht man als neue Partei ja nicht mitmachen. Ist völlig freiwillig. Wenn die linksradikale Bundestagsmehrheit der neu ins Parlament gewählten AfD bisher immer praktizierte Traditionen wie die Eröffnungsrede des ältesten Abgeordneten verweigert, wenn sie bei der Wahl des von der AfD zu stellenden Bundestagsvizepräsidenten mauert, so können die Alternativen Rache mit der Verweigerung des Pairings nehmen.
Kürzlich wurde das Zensurgesetz mit insgesamt nur rund 40 anwesenden Abgeordneten im Saal verabschiedet. Die anderen sind wahrscheinlich aus Scham der Sitzung ferngeblieben. Weil sie bei diesem frechen Verfassungsbruch nicht persönlich dabei sein wollten. Ein „Meisterstück“ der Demokratie war das! Die Linke hat gegen das Gesetz gestimmt. Aber mit wie vielen Abgeordneten? Wenn alle Linken im Saal gewesen wären, wäre das Zensurgesetz krachend gescheitert. Also so richtig ist die Linke auch keine Opposition. Nicht einmal mit halbem Hintern, wie sich hier wieder gezeigt hat.
Demnächst zieht die AfD mit über 90 Abgeordneten in das Reichstagsgebäude ein. Sie kann die Regierungsfraktionen dazu zwingen, mit mindestens ebenso vielen Leuten anwesend zu sein. Wir können davon ausgehen, daß dann statt 40 etwa 200 von rund 700 Abgeordneten im Plenarsaal sind. Ein kleiner Beitrag um faule Säcke von CDU, SPD, Grünen und Linken wieder etwas auf Trab zu bringen. Wenigstens einige.
Ist das der wahre Grund, warum die Etablierten sich so gegen den Neuankömmling, AfD wehren?
In der Tat, eine Schande für die Demokratie und dieses Land, was sich die Systemparteien in der Volksvertretung erdreisten!
Hallo Herr Prabel,
gibt es einen speziellen Grund, dass Amazon Ihr e-book „der bausatz des dritten reiches“ nicht mehr führt?
Grüße, Frank D.
Ich wusste gar nicht, dass sich Herr Prabel mit dieser Thematik auseinandergesetzt hat. In diesem Zusammenhang fand ich zumindest für mich die Lektüre von Brigitte Hamanns „Hitlers Wien. Lehrjahre eines Diktators“ recht interessant und aufschlussreich.
Bin überrascht. War letzte Woche noch zu haben. Ein Schloß namens Amazon…
„Demnächst zieht die AfD mit über 90 Abgeordneten in das Reichstagsgebäude ein. Sie kann die Regierungsfraktionen dazu zwingen, mit mindestens ebenso vielen Leuten anwesend zu sein.“
Man darf gespannt sein, ob die AFD-Fraktion so viel Disziplin aufbringen wird …
Es ist noch schlimmer.
Laut § 45 der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages kann jede Fraktion beantragen, die Beschlußunfähigkeit feststellen zu lassen. Dass die Linke mit Nein stimmt, aber die Geschäftsordnung nicht ausschöpft, ist an Heuchelei nicht mehr zu überbieten.
Der eigentliche Skandal sind aber die genauen Umstände der Abstimmung: 45 Minuten vorher haben noch weit über 600 Abgeordnete über die sogenannte „Ehe für alle“ abgestimmt. Mit anderen Worten: Die waren nicht einfach nur nicht da, sondern die sind vorsätzlich gegangen.
Und damit es möglichst nicht auffällt, wurde auch keine namentliche Abstimmung beantragt. Das macht der Bundestag gemäß Selbstdarstellung auf der Internetseite nämlich nur in Fallen von besonders wichtigen oder umstrittenen Abstimmungen. Ein Gesetzentwurf, dem von diversen externen Gutachtern und zuletzt sogar dem Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages die Verfassungswidrigkeit zumindest in Teilen attestiert wurde, scheint nach einhelliger Meinung von Linke bis CSU nicht unter diese Definition zu fallen.
Das ist also das „Herz der Demokratie“ (Lammert), das vor der AfD geschützt werden muss.
Wie ich hörte, werden die Büros der AfD- Parlamentarier „aus Platzmangel“ ausgelagert, weil man den Bundestag personell aufgebläht hat. Statt wie alle anderen aus dem Regierungsviertel zu Fuß in den Plenarsaal zu gelangen, dürfen die AfDler eine ca. 4 km lange Strecke dahin zurücklegen.
Wetten, daß dann wichtige Sitzungen kurzfristig vorverlegt bzw. abgesagt werden, um eine effektive Oppositionsarbeit zu verhindern?