ARD und ZDF schwächeln im Internet
Die Einführung der geräteunabhängigen GEZ-Gebühr wurde uns so begründet, daß Computerbesitzer die beiden zwangsfinanzierten Staatssender auch über das Internet sehen können. Ohne einen Fernseher zu besitzen. Aber sieht sich das öffentlich-rechtliche Fernsehen im Internet auch wirklich jemand an?
Am Pfingstsonntag war die meistgesehene ARD-Sendung die Tagesschau mit 5,83 Mio. Zusehern. Beim ZDF war es die Sendung „Liebe lebt weiter“ mit 5,13 Mio. Diese Zahlen hat uns das Quotenmeter von Meedia verraten.
Auf Sur.ly kann man wiederum die Internetnutzung der beiden Zwangssender ablesen. Über einen längeren Zeitraum hatte das ZDF 0,405 Mio Nutzer, das ARD gar nur 0,17 Mio täglich. In der vergleichbaren Sendezeit von 20 bis 22 Uhr sind es natürlich noch viel weniger.
Das bedeutet, daß das ZDF deutlich weniger als zu 5 % über das Internet konsumiert wird, das ARD-Programm nicht mal zu ganzen 2 %. Damit erweist sich das Zwangsgebühren-Argument des Internet-Zugangs zu den Staatsprogrammen als sehr schwach. Auch eine eigene Studie der Zwangssender besagt, daß für den Durchschnittsnutzer 4 von 83 täglichen Internetminuten im öffentlich-rechtlichen Sudelbereich stattfinden.
Überhaupt ist der Marktanteil der beiden Staatssender am gesamten Fernsehkonsum blamabel gering. Die oben erwähnte Tagesschau erreichte 20,4 % der Zuschauer, der ZDF-Film „Liebe lebt weiter“ 16 %. Zusammen waren das am Pfingstsonntag bei den beiden meistgesehenen Sendungen 36 % Quote. Das bedeutet, daß fast zwei Drittel Privatfernsehen sehen, aber trotzdem die GEZ zahlen müssen. Wie abseitig die Gebührenpolitik ist, kann man daran ermessen, daß nicht einmal die Diktatoren Erich Honecker und Adolf Hitler (damals für den Volksempfänger) eine Zwangs-GEZ durchsetzten.
Von insgesamt 79,6 Mio. Einwohnern im Fernsehalter haben am Pfingstsonntag nur rund 14 % tatsächlich die beiden dauerlügenden Skandalsender eingeschaltet. Die GEZ-Gebühren werden also für eine verschwindende Minderheit eingesammelt.
Natürlich wirkt die Rundfunkgebühr wieder wie jede sozialistische Umverteilung von unten nach oben. Die öffentlich-rechtlichen Programme wie ZDF, ARD, arte und die Regionalprogramme werden am meisten von betagten Zuschauern mit höheren Renten wie zum Beispiel pensionierten Beamten gesehen, während viele Events des Privatfernsehens wie die Kulturmagazine Dschungelcamp, Big Brother oder DSDS von dieser alten und wohlhabenden Personengruppe eher gemieden werden. Von den Zuschauern von 14 bis 49 Jahren sehen nur 19,2 % die öffentlich-rechtlichen Programme. Weil solche volkspädagogischen Propagandisten und Agitatoren wie Claus Kleber, Til Schweiger und Anja Reschke für Menschen mit wachem Verstand einfach eine unerträgliche Zumutung sind.
Bei den unter 30jährigen, die hinsichtlich des Einkommens ganz unten stehen, hat das Internet das Fernsehen bereits 2010 eingeholt, diese Gruppe sieht teilweise weder öffentlich-rechtliches noch privates Fernsehen. Ergebnis: Wie fast bei jeder staatlichen Umverteilung des Einkommens zahlen auch bei der Rundfunkgebühr die Armen für die Reichen. Der Geringverdiener muß für den Intendanten mit Millioneneinkünften und den Kameramann mit Sonderrentenversorgung blechen.
In diese peinliche und etwas angespannte Situation war im Oktober 2014 ein Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen geplatzt: „Trotz der vielfältigen Empfangsmöglichkeiten (terrestrisch, Kabel, Satellit, Internet) sind heutzutage auch Subskriptionen einzelner Kanäle oder ein „Pay-per-View“- System technisch möglich.“ Das heißt die Skandalsender sollten nach Meinung der Experten verschlüsselt werden, damit nur die tatsächlichen Nutzer zahlen müssen.
Wir sollten den Reportern der Zwangssender immer die Meinung sagen, wo wir sie antreffen. Die Zugehörigkeit zu den Öffentlich-unrechtlichen ist oft nicht ganz klar ersichtlich, weil sie aus Scham in letzter Zeit die Senderschilder von ihren Kameras abgeschraubt haben. Wenn eine Kamera auftaucht, wo nichts drauf steht, kann man davon ausgehen, daß es sich um die schlimmen Finger der GEZ-Sender handelt. Keinen Fußbreit Raum für die weitere Ausbeutung des Menschen durch die staatlichen Medienkraken!
Viele vernünftige Zeitgenossen sehen schon seit Jahren nicht mehr in die Glotze. Treffen sich zwei PEGIDA-Anhänger auf dem Dresdner Theaterplatz. „Ich hab hier letzte Woche Dunja Hayali fotografiert.“ – „Was, gibt’s die wirklich?“
Neuerdings lese ich immer wieder, in der DDR hätte es keine Rundfunk- und Fernsehgebühren gegeben.
Das ist definitiv falsch. In meinem Quertal des Waldes war DDR 2 nicht zu empfangen und wurde auch nicht berechnet. Aber gezahlt wurde.
Wir müssen bei der Wahrheit bleiben. Die „Guten“ lügen schon genug.
Sehr guter Beitrag!
Wer sieht noch ÖR? Nun, Dank des medizinischen Fortschritts werden ARD und ZDF noch eine Gnadenfrist haben, bis der Letzte der typischen ÖR Nutzer das Licht aus macht. 😉
Der Artikel bringt es auf den Punkt! Schöner Beitrag!
Sehr schön geschrieben! Für mich als Student ist der Beitrag nicht gerade gering und wenn man sich die Gebühr auf das Jahr hochrechnet ist das doch schon ziemlich viel, wirklich eine Frechheit.
Und als Student hat man nur die Möglichkeit befreit oder einen geringen Betrag zahlen zu müssen, wenn man Bafög bekommt. Das ist bei leider nicht der Fall.
Aber was will man machen, da muss man wohl weiter zahlen, bis etwas neues entschieden wird.
Grüße Hecht
Wer schaut sich überhaupt noch ZDF an? Nur langweiliger kram…dafür gehen unsere Steuergelder drauf -.-
Das einzige, was ich mir im Fernsehen anschaue, sind Dokus und viel, was mit Geschichte zu tun hat. (wenn,s nicht gerade um die Nazis geht).
Alles andere kannst du in die Tonne kloppen. Anne Will konsumiere ich auch. Aber via Kommentare lesen bei Pi. Das ist viel lustiger. 😉
Ich schau wenn dann eh nur Dokus im Fernsehen an. Alles andere schau ich am Computer an. Mit der Zeit wird der Fernseher Anteil kleiner und der PC Anteil größer.
Ja, Ich denke das Problem bei den Öffentlichen, liegt meiner Meiung halt darin das die sich nicht so sehr auf Ihre Bildungsaufgaben konzentrieren und eher versuchen mit den Privaten zu konkurieren. Also spannend aufbereitete Dokus, wären doch was schönes, aber die Formate sterben leider aus und werden immer weiter durch gleichförmige seichte Unterhaltun ersetzt. Hoffe das sich das vielleicht bei einem Intendantenwechsel mal ändert.